20
- 不久前，根據(jù)已經(jīng)泄露的幾個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果，我推測(cè) AMD 的 Zen 架構(gòu) CPU 無(wú)法與英特爾的最好產(chǎn)品媲美。
- 近日，我們得到了更多的數(shù)據(jù)，使得我們可以以不同的方式進(jìn)行比較，數(shù)據(jù)主要來自于新發(fā)布的基于挖掘機(jī)架構(gòu)的 APU。
- 由于 AMD 之前一直拿 Zen 架構(gòu)和挖掘機(jī)架構(gòu)進(jìn)行比較，所以我想看看能從新發(fā)布的這款 APU 的數(shù)據(jù)中得到什么結(jié)論，比較下來，似乎應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持之前的判斷。
關(guān)于 AMD 即將上市的 Zen 架構(gòu) CPU 的性能表現(xiàn)，我已經(jīng)初步形成了自己的定論?；菊擖c(diǎn)是，這款 CPU 確實(shí)顯著改善了不少，但是他們?nèi)匀贿d色于英特爾現(xiàn)有的 i5 和 i7 產(chǎn)品。
事實(shí)上，從基準(zhǔn)測(cè)試中得到的主要結(jié)論是，因?yàn)?Zen 架構(gòu) CPU 無(wú)法與英特爾相同內(nèi)核數(shù)的 CPU 直接競(jìng)爭(zhēng)（因?yàn)槠鋯尉€程性能表現(xiàn)欠佳），AMD 將不得不再次依靠“以更少內(nèi)核數(shù)的價(jià)格出售更多內(nèi)核數(shù)的 CPU?！?AMD 之前就已經(jīng)在這么做，而且這影響了其利潤(rùn)率和市場(chǎng)份額。
在過去的兩周里，我們又得到了另外一些來自 AMD 的信息，這些信息與我們對(duì) Zen 架構(gòu)進(jìn)行的分析有關(guān)。讓我來解釋一下：每次我們?cè)噲D推斷 Zen 架構(gòu) CPU 的性能時(shí)，需要拿 AMD 的 FX 系列 CPU 作為比較對(duì)象，因?yàn)樗鼈兪?AMD 所能提供的最高性能的部件。然而，F(xiàn)X 系列 CPU 基于更老舊的微架構(gòu)。而且，當(dāng)提到其 Zen 架構(gòu)帶來的性能提升時(shí)，AMD 總是拿其“挖掘機(jī)”架構(gòu)的 CPU 來說事。AMD 一貫的聲明如下：
當(dāng)然，由于 AMD 之前提供的基于挖掘機(jī)架構(gòu)的 CPU（實(shí)際上是 APU）的主頻非常低，所以拿它們來比較就顯得立場(chǎng)有失偏頗。
然而，這種局面剛剛發(fā)生了改變。最近，AMD 發(fā)布了一款使用挖掘機(jī)架構(gòu)的 APU-A12-9800，這款 APU 的兩個(gè)運(yùn)行主頻都很高（標(biāo)準(zhǔn)模式為 3.8GHz，加速模式下達(dá)到 4.2GHz）。所以我們終于有了一個(gè)在高主頻下運(yùn)行的挖掘機(jī)架構(gòu)的處理器，這個(gè)頻率 Zen CPU 或早或遲都要實(shí)現(xiàn)（現(xiàn)在看來要遲一些）。因此，我們可以利用這個(gè)新的 AMD CPU，來一窺 Zen CPU 的真正性能表現(xiàn) - 至少在單線程情景中可以看出端倪來。
那么，這款新的 AMD CPU 在單線程性能方面能跑多少分呢？Anandtech“把它放到了測(cè)試對(duì)象清單中”，下面是測(cè)試結(jié)果：
單線程跑分 96。如果正如 AMD 所言，Zen 架構(gòu)能夠比挖掘機(jī)架構(gòu)提升 40%的話，那意味著什么呢？意味著 Zen 架構(gòu)的單線程性能能夠達(dá)到 134.4。正如我在之前的兩篇文章中所表示的，這就是問題所在。如果 Zen 架構(gòu)單線程性能能達(dá)到 134，那它就與英特爾第二代酷睿 i7 產(chǎn)品 - 標(biāo)準(zhǔn)主頻為 3.4GHz 的 i7 2600K 處于同一個(gè)水平，在單線程性能上，它比主頻為 3.5GHz 的第 4 代 i3 產(chǎn)品 -i3 4330 要低。當(dāng)然，8 核的 Zen 架構(gòu)器件無(wú)疑會(huì)縮小 AMD 與英特爾這個(gè)更有力的多核競(jìng)爭(zhēng)者之間的差距，但是這樣的表現(xiàn)仍然意味著：
AMD 仍將用 8 核芯片與英特爾的 4 核芯片競(jìng)爭(zhēng)。
單線程性能對(duì)游戲等應(yīng)用非常重要，AMD 在單線程性能上的落后使得它們依然無(wú)法領(lǐng)先對(duì)手。
此外，請(qǐng)記住，Cinebench R15 這次單線程測(cè)試結(jié)果 96 分，是標(biāo)準(zhǔn)主頻 3.8GHz、加速主頻 4.2GHz 的挖掘機(jī)架構(gòu)芯片達(dá)到的。那么，Zen 要同樣的頻率才能達(dá)到 134 的跑分，而 Zen 最終能否實(shí)現(xiàn)這么高的頻率還是個(gè)未知數(shù)。
挖掘機(jī)架構(gòu)怎么可能跑分這么平庸呢？好了，主要的原因在于與 AMD A10-7870K 上使用的壓路機(jī)架構(gòu)相比，挖掘機(jī)內(nèi)核其實(shí)并沒有實(shí)現(xiàn)多大的性能提升。挖掘機(jī)內(nèi)核主要實(shí)現(xiàn)了效率的顯著提升（它的總設(shè)計(jì)功耗為 65W，而 A10-7870K 的總設(shè)計(jì)功耗為 95W），而在單線程性能水平上則基本上差不多（A10-7870K 單線程性能跑分為 94）。
你要知道，這些基準(zhǔn)測(cè)試是在新的 AM4 插槽上運(yùn)行的，相關(guān)的芯片組中有些（主要是內(nèi)存更快）能夠幫助實(shí)現(xiàn)在基準(zhǔn)測(cè)試中的性能提升。此外，這款 AMD A10-9800 使用的應(yīng)該是“挖掘機(jī) v2”，所以現(xiàn)在還不清楚 Zen 的 40%性能提升對(duì)該“挖掘機(jī) v2”是否完全適用。當(dāng)然，這也意味著拿挖掘機(jī)架構(gòu)內(nèi)核對(duì)比 Zen 架構(gòu)，基數(shù)有點(diǎn)低了。
結(jié)論
在使用奇點(diǎn)灰燼基準(zhǔn)測(cè)試和 Cinebench R15 基準(zhǔn)測(cè)試對(duì) Zen 架構(gòu)進(jìn)行評(píng)估之后，現(xiàn)在我們又多了與在高主頻下運(yùn)行的挖掘機(jī)架構(gòu) CPU 進(jìn)行對(duì)比這個(gè)方法。這個(gè)方法證實(shí)了另外兩種方法得出的結(jié)論，即 Zen 架構(gòu) CPU 在英特爾現(xiàn)有的產(chǎn)品面前并沒有多少競(jìng)爭(zhēng)力，除非他們用更高內(nèi)核數(shù)的 CPU 和英特爾低內(nèi)核數(shù)的 CPU 競(jìng)爭(zhēng)。
與自家產(chǎn)品相比，AMD 的 Zen 架構(gòu) CPU 仍然代表了相當(dāng)顯著的改進(jìn)，但是根據(jù)我們得到的所有線索，他們依然落后于英特爾的酷睿 i7，甚至?xí)趩尉€程性能上落后于 i5。另一方面，由于 AMD 集成的 GPU 比英特爾更出色，基于 Zen 架構(gòu)的 APU 將有可能在更高端的市場(chǎng)中與英特爾產(chǎn)品對(duì)抗。這類需要排除掉發(fā)燒友市場(chǎng)（在這類市場(chǎng)中，游戲玩家需要獨(dú)立 GPU），除此之外，AMD 可能會(huì)在多功能一體機(jī)或者筆記本電腦企業(yè)市場(chǎng)中尋找到一席之地。
更多有關(guān) Zen 架構(gòu)處理器的資訊，歡迎訪問 與非網(wǎng) Zen 處理器專區(qū)
與非網(wǎng)編譯，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載！
