953
1、馮諾依曼架構(gòu)和哈佛架構(gòu)
如果你學(xué)習(xí)過(guò)X86微機(jī)原理和匯編語(yǔ)言，你可能會(huì)依稀地記得，我們?cè)谟脜R編語(yǔ)言開(kāi)發(fā)X86代碼時(shí)，需要定義數(shù)據(jù)段，代碼段，堆棧段和擴(kuò)展段，這些段定義好之后，將會(huì)在寫(xiě)程序的時(shí)候有不同的用處。比如，當(dāng)我們需要用到變量的時(shí)候，我們就需要將其定義到數(shù)據(jù)段里面，而我們代碼的主體開(kāi)始，就是從代碼段的起始處開(kāi)始的，在做子函數(shù)跳轉(zhuǎn)的時(shí)候，現(xiàn)場(chǎng)地址是被壓入堆棧段。如圖1-2-1所示。
圖1-2-1 匯編語(yǔ)言的分段
當(dāng)一個(gè)程序從硬盤(pán)被拷貝到內(nèi)存上面時(shí)，它的代碼編碼部分被安放在代碼段中，而這個(gè)程序運(yùn)行時(shí)所需定義的一些變量，則會(huì)被安放在數(shù)據(jù)段中。這里需要注意的是，這里的段地址在X86機(jī)器上面都是邏輯地址，即使用段基址和偏移量組合所得到的地址。因此，如果需要操作數(shù)據(jù)段中的變量時(shí)，應(yīng)當(dāng)使用存儲(chǔ)器尋址，如直接尋址，間接尋址等方式。這里，我們還需要再知道的一點(diǎn)是，不管我們上述中的數(shù)據(jù)段還是代碼段，雖然它們的地址都是邏輯地址，邏輯地址都是存在同一塊物理地址上面的，只不過(guò)加了段標(biāo)識(shí)進(jìn)行段限定。這種數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和代碼存儲(chǔ)都在同一個(gè)存儲(chǔ)器上面的計(jì)算機(jī)架構(gòu)，被稱為“馮·諾依曼”架構(gòu)。
“馮·諾依曼”架構(gòu)的計(jì)算機(jī)在運(yùn)行程序的時(shí)候，首先會(huì)把程序從硬盤(pán)拷貝到內(nèi)存上面來(lái)，如果程序退出，那么這個(gè)內(nèi)存將會(huì)被回收，以用于下一個(gè)程序的運(yùn)行。這種情形是不是很適合我們的個(gè)人計(jì)算機(jī)運(yùn)行程序？這個(gè)就是“馮·諾依曼”架構(gòu)的最大好處，極大地有利于動(dòng)態(tài)程序的加載。
然而“馮·諾依曼”架構(gòu)由于程序存儲(chǔ)器和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器都位于同一塊內(nèi)存，而每次數(shù)據(jù)吞吐的時(shí)候，CPU都會(huì)去讀取代碼和程序，因此會(huì)影響程序的運(yùn)行速度，這個(gè)缺陷也就是所謂的“馮·諾伊曼”瓶頸。
圖1-2-2 馮·諾依曼結(jié)構(gòu)示意圖
“馮·諾依曼”結(jié)構(gòu)由于數(shù)據(jù)和程序都存儲(chǔ)在一片物理內(nèi)存上，因此CPU運(yùn)行程序的時(shí)候，這塊內(nèi)存的讀寫(xiě)接口無(wú)疑是非常復(fù)雜的。而且程序由于存儲(chǔ)在外部存儲(chǔ)器上面，因此在運(yùn)行的時(shí)候，還需要先拷貝到內(nèi)存中去運(yùn)行，在一片單片機(jī)中，這無(wú)疑是非常不實(shí)用的。我們希望的是，將程序直接在程序存儲(chǔ)器中去運(yùn)行，代碼運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的變量數(shù)據(jù)，再將其存儲(chǔ)到內(nèi)部存儲(chǔ)器上。這種需求催生了另一種計(jì)算機(jī)的結(jié)構(gòu)，即“哈佛結(jié)構(gòu)”。
在“哈佛結(jié)構(gòu)”中，一個(gè)程序的代碼部分和數(shù)據(jù)部分是被獨(dú)立地放置在兩塊不同形式的存儲(chǔ)器上面的，存放代碼的存儲(chǔ)器叫代碼存儲(chǔ)器，一般都是ROM；存放數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)器叫數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器，一般都是SRAM，現(xiàn)在有一些可外擴(kuò)SDRAM。由于代碼和程序是被存儲(chǔ)在兩個(gè)獨(dú)立的存儲(chǔ)器上面，因此每個(gè)存儲(chǔ)器和CPU之間的讀寫(xiě)總線都是獨(dú)立的，這也意味著，CPU從程序存儲(chǔ)器中取指令和代碼尋址時(shí)的內(nèi)存訪問(wèn)可以完全獨(dú)立開(kāi)來(lái)。哈佛結(jié)構(gòu)的示意圖如圖1-2-3所示。
圖1-2-3 哈佛結(jié)構(gòu)示意圖
哈佛結(jié)構(gòu)與馮·諾依曼結(jié)構(gòu)處理器相比，處理器有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)：使用兩個(gè)獨(dú)立的存儲(chǔ)器模塊，分別存儲(chǔ)指令和數(shù)據(jù)，每個(gè)存儲(chǔ)模塊都不允許指令和數(shù)據(jù)并存；使用獨(dú)立的兩條總線，分別作為CPU與每個(gè)存儲(chǔ)器之間的專用通信路徑，而這兩條總線之間毫無(wú)關(guān)聯(lián)。
傳統(tǒng)的哈佛結(jié)構(gòu)使用非常少，現(xiàn)在的都為改進(jìn)后的哈佛結(jié)構(gòu)，其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)為：
使用兩個(gè)獨(dú)立的存儲(chǔ)器模塊，分別存儲(chǔ)指令和數(shù)據(jù)，每個(gè)存儲(chǔ)模塊都不允許指令和數(shù)據(jù)并存，以便實(shí)現(xiàn)并行處理；具有一條獨(dú)立的地址總線和一條獨(dú)立的數(shù)據(jù)總線，利用公用地址總線訪問(wèn)兩個(gè)存儲(chǔ)模塊（程序存儲(chǔ)模塊和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)模塊），公用數(shù)據(jù)總線則被用來(lái)完成程序存儲(chǔ)模塊或數(shù)據(jù)存儲(chǔ)模塊與CPU之間的數(shù)據(jù)傳輸；兩條總線由程序存儲(chǔ)器和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器分時(shí)共用。
2、CISC和RISC
CISC的英文全稱為“Complex Instruction Set Computer”，即“復(fù)雜指令系統(tǒng)計(jì)算機(jī)”；
RISC的英文全稱為“Reduced Instruction Set Computer”，即“精簡(jiǎn)指令集計(jì)算機(jī)”。
從字面上來(lái)看，CISC和RISC最大的區(qū)別就是指令的復(fù)雜程度。
51單片機(jī)是一種CISC，ARM-Cortex M3是一種RISC，然而如果你同時(shí)學(xué)習(xí)過(guò)51單片機(jī)匯編語(yǔ)言和ARM匯編語(yǔ)言的話，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果以指令數(shù)量或者指令結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程序來(lái)說(shuō)，似乎ARM匯編比51匯編更加復(fù)雜。因?yàn)殡S著計(jì)算機(jī)需求的發(fā)展，不管是精簡(jiǎn)指令還是復(fù)雜指令，它必然要支持更多的協(xié)處理器，這就使得它們的指令數(shù)量都在增加。所以，根據(jù)指令的數(shù)量和復(fù)雜程度來(lái)區(qū)分RISC和CISC也不準(zhǔn)確。
CISC內(nèi)部為將較復(fù)雜的指令譯碼，也就是指令較長(zhǎng)，分成幾個(gè)周期去執(zhí)行，正因如此，開(kāi)發(fā)程序比較容易（指令多的緣故），但是由于指令復(fù)雜，執(zhí)行工作效率較差，處理數(shù)據(jù)速度較慢。
RISC指令位數(shù)較短，內(nèi)部還有快速處理指令的電路，使得指令的譯碼與數(shù)據(jù)的處理較快，所以執(zhí)行效率比CISC高，不過(guò)，必須經(jīng)過(guò)編譯程序的處理，才能發(fā)揮它的效率。
CISC和早期RISC的區(qū)別如圖1-2-4所示。
圖1-2-4 CISC和早期RISC的異同
