加入星計劃,您可以享受以下權(quán)益:

  • 創(chuàng)作內(nèi)容快速變現(xiàn)
  • 行業(yè)影響力擴散
  • 作品版權(quán)保護
  • 300W+ 專業(yè)用戶
  • 1.5W+ 優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者
  • 5000+ 長期合作伙伴
立即加入
  • 正文
    • 分數(shù)是標準但不是全部
    • 屏幕效果眼見為實
    • 總結(jié)
  • 相關(guān)推薦
  • 電子產(chǎn)業(yè)圖譜
申請入駐 產(chǎn)業(yè)圖譜

蘋果的A+屏幕背后,是急需轉(zhuǎn)型的DisplayMate

2021/10/25
240
閱讀需 7 分鐘
加入交流群
掃碼加入
獲取工程師必備禮包
參與熱點資訊討論

為了更公平公正地評價數(shù)碼產(chǎn)品的好壞,給手機表現(xiàn)量化評分的機構(gòu)如雨后春筍般出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。從充電速度到相機表現(xiàn),再到屏幕素質(zhì),數(shù)碼產(chǎn)品中幾乎每一個部件都能被拿來測試并量化評分,并以最終的測試分數(shù)來評判產(chǎn)品的高低。

在屏幕評測領(lǐng)域頗有建樹,被不少消費者認為是顯示效果測試標桿的DisplayMate就是這樣的一個評測機構(gòu)。放在10年前,誰也沒能想到這么一個審美懷舊、網(wǎng)站簡陋、頁面排版如同椰樹椰汁一樣的評測機構(gòu)能在智能手機領(lǐng)域獲得如此高的公信力,幾乎所有品牌與媒體在提及自己的產(chǎn)品時,都不能免俗地放上自己的屏幕評分,以獲得消費者的肯定。

而就在前段時間,DisplayMate這家機構(gòu)將有史以來最高級的A+評級給到蘋果最新的旗艦手機iPhone 13 Pro Max,同時也被評為「最佳智能手機屏幕」,頗有DxO為手機相機打出99分的勢頭。

但問題來了,萬一未來有屏幕表現(xiàn)更好的手機,DisplayMate該怎么打分呢?而DisplayMate這種非強制認證機構(gòu)給出的分數(shù),又是否真的能轉(zhuǎn)化為實際銷量呢?

分數(shù)是標準但不是全部

就像DxO一樣,手機品牌之所以愿意主動將產(chǎn)品交到測試機構(gòu)手中,確實就都是奔著高分去的。不管手機品牌如何在宣發(fā)上砸錢,比起手機廣告,用戶更愿意去相信一個客觀獨立第三方的測試機構(gòu),盡管這種機構(gòu)并不一定真的就客觀、獨立與第三方。不過與其他測試機構(gòu)相比,DisplayMate還是有一些做得不錯的地方,比如DisplayMate會在測試中以詳實的測試數(shù)據(jù)告訴你「為什么這塊屏幕做得好」,并明確給出了A+這個評級背后的準入門檻。

換句話說,DisplayMate雖然不一定獨立第三方,但確實做到了客觀與公開,讓結(jié)論有據(jù)可依,從這個角度來看,DisplayMate顯然要比不撕膜的DxOMark更加可靠。

但問題也隨之而來,我們知道數(shù)碼產(chǎn)品的硬件標準會隨著技術(shù)的進化而改變,可能在10年前72%的sRGB色域覆蓋就足以拿到不錯的評級。但在2021年,廣色域高亮度高刷新率已經(jīng)是一塊屏幕的基本要求。一套固定的標準能否如實地反映出不同手機之間顯示效果的差異,這個問題顯然是否定的。

舉個最簡單的例子,兩年前DisplayMate給三星Galaxy S10的屏幕給出了A+的評分,兩年后DisplayMate給采用三星屏幕的iPhone 13 Pro Max A+評分,我們是否能認為S10的屏幕和iPhone 13 Pro Max一樣出色呢?答案顯然是否定的。在保證客觀獨立第三方之余,DisplayMate需要的并不是更多品牌前來咨詢屏幕優(yōu)化解決方案,而是如何用一套具有橫向比較意義的評判標準來評價手機屏幕。

屏幕效果眼見為實

不過話又說回來,測試機構(gòu)給出的數(shù)據(jù),又真的能代替真實的用戶體驗嗎?在我看來答案同樣是否定的。不同用戶對數(shù)碼產(chǎn)品有著不同的要求,有些人更喜歡飽和度高的屏幕,有些人則對色彩還原有要求。而測試結(jié)果只是硬件素質(zhì)的表現(xiàn),分數(shù)規(guī)定了屏幕表現(xiàn)的上下限制,但真正為屏幕打分的,還得是用戶自己。

去年Marques Brownlee(或者說MKBHD)就曾發(fā)起過一個相機盲測的評比:在無標識的情況下讓用戶投票選出當年的「年度最佳拍照手機」。而當年由海量評選出來的「年度最佳」,并不是iPhone、三星或華為、小米的機型,而是DxOMark得分115的華碩Zenfone 7 Pro。

一個又一個鮮活的例子告訴我們,用戶最喜歡的并不一定就是硬件素質(zhì)最高,測試分數(shù)最好的那個。尤其是在絕大多數(shù)用戶沒有看過真正的好屏幕,建立對色彩的正確認知的情況下,用戶更容易選擇一些跑調(diào)的產(chǎn)品。比如三星高飽和的調(diào)色就吸引了不少對攝影不了解的用戶,某些品牌對HDR色彩映射的特殊調(diào)校讓屏幕看起來更加鮮艷,也同樣飽受用戶喜愛。

很多時候,用戶需要的并不是一塊好屏幕,他們只想要一塊自己喜歡的屏幕而已。而這樣的差異化,在DisplayMate批發(fā)A+的時代只會越來越常見。而評測機構(gòu)給出分數(shù),背后的價值也將越來越低。

總結(jié)

雖然我認為DisplayMate給出的測試分數(shù)的影響力未來將持續(xù)走低,但這并不意味著我要否認DisplayMate測試的價值。一塊顯示素質(zhì)優(yōu)秀的屏幕依舊是良好顯示效果的根基。但就現(xiàn)在手機市場的表現(xiàn)來看,硬件已經(jīng)不再是評判顯示效果的唯一標準。

就連熱衷原汁原味的蘋果也開始為手機相機加入風格模式,如何用軟硬件合作,一起討好用戶的眼球才是未來手機硬件獲得用戶認可的最佳方式。HDR、MEMC、VRR等技術(shù)為手機屏幕帶來了更多的可能性,電影、游戲等內(nèi)容的積極適配也從內(nèi)容的角度影響用戶對手機屏幕的評價。在2021年,手機屏幕的評判標準不再是簡單的亮度、色域和色準、軟件與內(nèi)容的適配將占據(jù)更大的比重。

而DisplayMate在未來要如何避免成為「A+批發(fā)部」,希望在明年測試新iPhone的屏幕時,我們能從全新的測試標準里找到答案。

雷科技數(shù)碼3C組
編輯丨一位天明

蘋果

蘋果

蘋果公司(Apple Inc.),是美國的一家跨國科技公司,總部位于美國加州庫比蒂諾硅谷,由史蒂夫·喬布斯和斯蒂夫·蓋瑞·沃茲尼亞克共同創(chuàng)立。公司最初從事電腦設(shè)計與銷售業(yè)務(wù),后發(fā)展為包括設(shè)計和研發(fā)電腦、手機、穿戴設(shè)備等電子產(chǎn)品,提供計算機軟件、在線服務(wù)等業(yè)務(wù) 。

蘋果公司(Apple Inc.),是美國的一家跨國科技公司,總部位于美國加州庫比蒂諾硅谷,由史蒂夫·喬布斯和斯蒂夫·蓋瑞·沃茲尼亞克共同創(chuàng)立。公司最初從事電腦設(shè)計與銷售業(yè)務(wù),后發(fā)展為包括設(shè)計和研發(fā)電腦、手機、穿戴設(shè)備等電子產(chǎn)品,提供計算機軟件、在線服務(wù)等業(yè)務(wù) 。收起

查看更多

相關(guān)推薦

電子產(chǎn)業(yè)圖譜