240
為了更公平公正地評價數(shù)碼產(chǎn)品的好壞，給手機表現(xiàn)量化評分的機構(gòu)如雨后春筍般出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。從充電速度到相機表現(xiàn)，再到屏幕素質(zhì)，數(shù)碼產(chǎn)品中幾乎每一個部件都能被拿來測試并量化評分，并以最終的測試分數(shù)來評判產(chǎn)品的高低。
在屏幕評測領(lǐng)域頗有建樹，被不少消費者認為是顯示效果測試標桿的DisplayMate就是這樣的一個評測機構(gòu)。放在10年前，誰也沒能想到這么一個審美懷舊、網(wǎng)站簡陋、頁面排版如同椰樹椰汁一樣的評測機構(gòu)能在智能手機領(lǐng)域獲得如此高的公信力，幾乎所有品牌與媒體在提及自己的產(chǎn)品時，都不能免俗地放上自己的屏幕評分，以獲得消費者的肯定。
而就在前段時間，DisplayMate這家機構(gòu)將有史以來最高級的A+評級給到蘋果最新的旗艦手機iPhone 13 Pro Max，同時也被評為「最佳智能手機屏幕」，頗有DxO為手機相機打出99分的勢頭。
但問題來了，萬一未來有屏幕表現(xiàn)更好的手機，DisplayMate該怎么打分呢？而DisplayMate這種非強制認證機構(gòu)給出的分數(shù)，又是否真的能轉(zhuǎn)化為實際銷量呢？
分數(shù)是標準但不是全部
就像DxO一樣，手機品牌之所以愿意主動將產(chǎn)品交到測試機構(gòu)手中，確實就都是奔著高分去的。不管手機品牌如何在宣發(fā)上砸錢，比起手機廣告，用戶更愿意去相信一個客觀獨立第三方的測試機構(gòu)，盡管這種機構(gòu)并不一定真的就客觀、獨立與第三方。不過與其他測試機構(gòu)相比，DisplayMate還是有一些做得不錯的地方，比如DisplayMate會在測試中以詳實的測試數(shù)據(jù)告訴你「為什么這塊屏幕做得好」，并明確給出了A+這個評級背后的準入門檻。
換句話說，DisplayMate雖然不一定獨立第三方，但確實做到了客觀與公開，讓結(jié)論有據(jù)可依，從這個角度來看，DisplayMate顯然要比不撕膜的DxOMark更加可靠。
但問題也隨之而來，我們知道數(shù)碼產(chǎn)品的硬件標準會隨著技術(shù)的進化而改變，可能在10年前72%的sRGB色域覆蓋就足以拿到不錯的評級。但在2021年，廣色域高亮度高刷新率已經(jīng)是一塊屏幕的基本要求。一套固定的標準能否如實地反映出不同手機之間顯示效果的差異，這個問題顯然是否定的。
舉個最簡單的例子，兩年前DisplayMate給三星Galaxy S10的屏幕給出了A+的評分，兩年后DisplayMate給采用三星屏幕的iPhone 13 Pro Max A+評分，我們是否能認為S10的屏幕和iPhone 13 Pro Max一樣出色呢？答案顯然是否定的。在保證客觀獨立第三方之余，DisplayMate需要的并不是更多品牌前來咨詢屏幕優(yōu)化解決方案，而是如何用一套具有橫向比較意義的評判標準來評價手機屏幕。
屏幕效果眼見為實
不過話又說回來，測試機構(gòu)給出的數(shù)據(jù)，又真的能代替真實的用戶體驗嗎？在我看來答案同樣是否定的。不同用戶對數(shù)碼產(chǎn)品有著不同的要求，有些人更喜歡飽和度高的屏幕，有些人則對色彩還原有要求。而測試結(jié)果只是硬件素質(zhì)的表現(xiàn)，分數(shù)規(guī)定了屏幕表現(xiàn)的上下限制，但真正為屏幕打分的，還得是用戶自己。
去年Marques Brownlee（或者說MKBHD）就曾發(fā)起過一個相機盲測的評比：在無標識的情況下讓用戶投票選出當年的「年度最佳拍照手機」。而當年由海量評選出來的「年度最佳」，并不是iPhone、三星或華為、小米的機型，而是DxOMark得分115的華碩Zenfone 7 Pro。
一個又一個鮮活的例子告訴我們，用戶最喜歡的并不一定就是硬件素質(zhì)最高，測試分數(shù)最好的那個。尤其是在絕大多數(shù)用戶沒有看過真正的好屏幕，建立對色彩的正確認知的情況下，用戶更容易選擇一些跑調(diào)的產(chǎn)品。比如三星高飽和的調(diào)色就吸引了不少對攝影不了解的用戶，某些品牌對HDR色彩映射的特殊調(diào)校讓屏幕看起來更加鮮艷，也同樣飽受用戶喜愛。
很多時候，用戶需要的并不是一塊好屏幕，他們只想要一塊自己喜歡的屏幕而已。而這樣的差異化，在DisplayMate批發(fā)A+的時代只會越來越常見。而評測機構(gòu)給出分數(shù)，背后的價值也將越來越低。
總結(jié)
雖然我認為DisplayMate給出的測試分數(shù)的影響力未來將持續(xù)走低，但這并不意味著我要否認DisplayMate測試的價值。一塊顯示素質(zhì)優(yōu)秀的屏幕依舊是良好顯示效果的根基。但就現(xiàn)在手機市場的表現(xiàn)來看，硬件已經(jīng)不再是評判顯示效果的唯一標準。
就連熱衷原汁原味的蘋果也開始為手機相機加入風格模式，如何用軟硬件合作，一起討好用戶的眼球才是未來手機硬件獲得用戶認可的最佳方式。HDR、MEMC、VRR等技術(shù)為手機屏幕帶來了更多的可能性，電影、游戲等內(nèi)容的積極適配也從內(nèi)容的角度影響用戶對手機屏幕的評價。在2021年，手機屏幕的評判標準不再是簡單的亮度、色域和色準、軟件與內(nèi)容的適配將占據(jù)更大的比重。
而DisplayMate在未來要如何避免成為「A+批發(fā)部」，希望在明年測試新iPhone的屏幕時，我們能從全新的測試標準里找到答案。
雷科技數(shù)碼3C組
編輯丨一位天明
