714
前陣子，被問到一個問題。就是板子上的功放的寬帶噪聲，測試出來的結(jié)果和器件指標差別很大，差了10多dB，這是為什么？
說實話，我工作十多年，基本上沒測試過PA，本來呢，好像也沒啥發(fā)言權(quán)。
不過，理論永遠是基礎(chǔ)，所以，我就從我的認知出發(fā)，來判斷一下為啥PA測試出來的寬帶噪聲與器件指標有差別。
想想一個PA，它也不是個與完全與外界隔離的，要工作，總歸是要與外部發(fā)生聯(lián)系的。所以，如果PA內(nèi)部沒有問題，比如說廠家的datasheet美化指標了，那么問題肯定出在外部。
那都有哪些呢？拍拍腦袋，我可以想到以下5點。
首先，供電電源是需要的；
其次，輸入信號是需要的；
再再者，可能還需要一些控制信號；
最后，如何進行的測試也是要好好考量的。
首先，供電電源。
任何需要電源供電的器件，或多或少都會受電源的影響，也就是類似于LDO的PSSR指標。
功放當然也不例外，所以呢，可以試試改善一下電源的質(zhì)量。
其次，輸入信號的寬帶噪聲。
PA本聲的寬帶噪聲是一方面，但是你輸入信號的噪聲也不能太差是不是。
也就是說，你測試得到的PA的寬帶噪聲，其實是有兩部分組成的。
一部分呢，是PA本身的寬帶噪聲；另一部分呢，則來自于輸入信號的寬帶噪聲。
所以呢，PA的輸入信號的寬帶噪聲也要保證一下。
再者呢，PCB的設(shè)計。
PCB的設(shè)計也很關(guān)鍵啊。
講一個親身經(jīng)歷的例子，當時在公司做一個預(yù)言項目。
因為是預(yù)言項目，所以領(lǐng)導們就想預(yù)言盡可能多的東西。
其中一個，就是數(shù)字板和硬件板的合板。
最好討論來討論去，最后的PCB是這樣布置的。
就是數(shù)字和射頻單點接地，什么意思呢？
就是板子一分為二，左邊放數(shù)字，右邊放射頻，在中間部分的每一層留一段同樣寬度的銅連接。
然后我就慘了。
因為板子回來后，低頻段的靈敏度差的不是一米。
把輸入端往頻譜儀上一接，一個大大的下坡出現(xiàn)了。
也就是說，低頻端的底噪很差。
這可苦了我嘍。想找問題，就要把射頻和外界的聯(lián)系都斷開。
但是FPGA給射頻這邊有好多控制線。
只好手工把控制線連接到高電平或者低電平。
不幸中的萬幸，當時在控制線上都留了電阻。
當板子上布滿細線后，我再上電一測，靈敏度OK了。
所以嘍，不對的割地，會帶來整板底噪的抬高。
因此，還要看看PCB的參考屏幕上有沒有slot等，造成臟信號的回流亂竄，造成底噪的抬高。
再再者呢，控制信號。
最好的排查方法，當然就是嘗試把控制信號和源端斷開，然后再對比測試。
最后呢，就是測試的環(huán)境要保證OK
因為頻譜儀本身也是個接收機，性能也是有極限的。
所以呢，要保證所測試的信號在頻譜儀的動態(tài)范圍內(nèi)。
這個動態(tài)范圍又分兩個部分。
一呢，PA的寬帶噪聲的幅度是不是在頻譜儀的靈敏度附近了。這個呢，也好判斷，你在PA的輸出端再加個衰減器，比如6dB，看看頻譜儀的讀數(shù)是不是也下降6dB。
二呢，你得把PA的有用信號給濾除掉，要不大小信號一起上，那不是挑戰(zhàn)頻譜儀的選擇性么，何必呢？
不過呢，濾波器一般都是反射式的濾波器，所以如果反射信號直接到PA的輸出端的話，也不好，特別是大功率功放，說不定會壞。
我能想到的，是要加個環(huán)行器。
以上是我的想法，歡迎功放射頻工程師們過來指正哈！
