326
在 C++模板函數(shù)的使用過程中，我們經(jīng)常可以看到一個 typename 的使用，例如這樣的操作
但是除此之外，我們也會經(jīng)?？吹竭@樣的用法
那么這里就要問大家，這 C++類似的用法下有什么區(qū)別呢，且聽我細細道來。
由來分析
"typename"是一個 C++程序設計語言中的關鍵字。當用于泛型編程時是另一術語"class"的同義詞。這個關鍵字用于指出模板聲明（或定義）中的非獨立名稱（dependent names）是類型名，而非變量名。
我們經(jīng)常會這么用 typename，這是一項 C++編程語言的泛型編程（或曰“模板編程”）的功能，typename 關鍵字用于引入一個模板參數(shù)。
templateconst T& max(const T& x, const T& y){if (y < x) {return x;}return y;}
在模板定義語法中關鍵字 class 與 typename 的作用完全一樣
templateconst T& max(const T& x, const T& y){if (y < x) {return x;}return y;}
這里 class 關鍵字表明 T 是一個類型，后來為了避免 class 在這兩個地方的使用可能給人帶來混淆，所以引入了 typename 這個關鍵字，它的作用同 class 一樣表明后面的符號為一個類型。
那 class 使用就夠了，為什么又引入了新的關鍵詞 typename ，關于這個問題，Stan Lippman 曾在其博客中表示，最早 Stroustrup 使用class來聲明模板參數(shù)列表中的類型是為了避免增加不必要的關鍵字；后來委員會認為這樣混用可能造成概念上的混淆才加上了typename關鍵字。
而使用 typename 的作用就是告訴 c++ 編譯器，typename 后面的字符串為一個類型名稱，而不是成員函數(shù)或者成員變量，這個時候如果前面沒有 typename，編譯器沒有任何辦法知道 T::LengthType 是一個類型還是一個成員名稱(靜態(tài)數(shù)據(jù)成員或者靜態(tài)函數(shù))，所以編譯不能夠通過。
問題浮現(xiàn)
那么問題來了，什么情況下，class 定義之后，編譯不能通過呢？
templatevoidfun(constT&proto){T::const_iteratorit(proto.begin());}
發(fā)生編譯錯誤是因為編譯器不知道T::const_iterator是個類型。萬一它是個變量呢？T::const_iterator的解析有著邏輯上的矛盾： 直到確定了T是什么東西，編譯器才會知道T::const_iterator是不是一個類型； 然而當模板被解析時，T還是不確定的。這時我們聲明它為一個類型才能通過編譯：
而且在模板實例化之前，完全沒有辦法來區(qū)分它們，這絕對是滋生各種 bug 的溫床。這時 C++標準委員會再也忍不住了，與其到實例化時才能知道到底選擇哪種方式來解釋以上代碼，委員會決定引入一個新的關鍵字，這就是typename。
千呼萬喚始出來，我們來看看 C++標準：
對于用于模板定義的依賴于模板參數(shù)的名稱，只有在實例化的參數(shù)中存在這個類型名，或者這個名稱前使用了typename關鍵字來修飾，編譯器才會將該名稱當成是類型。除了以上這兩種情況，絕不會被當成是類型。
因此，如果你想直接告訴編譯器T::const_iterator是類型而不是變量，只需用typename修飾：
typenameT::const_iteratorit(proto.begin());
這樣編譯器就可以確定T::const_iterator是一個類型，而不再需要等到實例化時期才能確定，因此消除了前面提到的歧義。
嵌套從屬類型
事實上類型T::const_iterator依賴于模板參數(shù)T， 模板中依賴于模板參數(shù)的名稱稱為從屬名稱（dependent name）， 當一個從屬名稱嵌套在一個類里面時，稱為嵌套從屬名稱（nested dependent name）。 其實T::const_iterator還是一個嵌套從屬類型名稱（nested dependent type name）。
嵌套從屬名稱是需要用typename聲明的，其他的名稱是不可以用typename聲明的。比如下面是一個合法的聲明：
templatevoidfun(constT&proto,typenameT::const_iteratorit);
使用
在定義類模板或者函數(shù)模板時，typename和class關鍵字都可以用于指定模板參數(shù)中的類型。也就是說，以下兩種用法是完全等價的。
template/*... */; template/* ... */;
既然typename關鍵字已經(jīng)存在，而且它也可以用于最常見的指定模板參數(shù)，那么為什么不廢除class這一用法呢？答案其實也很明顯，因為在最終的標準出來之前，所有已存在的書、文章、教學、代碼中都是使用的是class，可以想像，如果標準不再支持class，會出現(xiàn)什么情況。
使用關鍵字typename代替關鍵字class指定模板類型形參更為直觀，畢竟，可以使用內(nèi)置類型（非類類型）作為實際的類型形參，而且，typename更清楚地指明后面的名字是一個類型名。但是，關鍵字typename是作為標準 C++的組成部分加入到 C++中的，因此舊的程序更有可能只用關鍵字class。
這就是我分享的 c++的 typename，此外如果大家有什么更好的思路，也歡迎分享交流哈。
