廣電5G，危矣！

繼移動和廣電決定700M共建共享之后，電信聯(lián)通也對這段“黃金頻譜”打起了主意。

近期，在農(nóng)村地區(qū)由4家運營商共建共享700M的提案甚囂塵上。電信提了，聯(lián)通接著提，展現(xiàn)出了對此頻段的極度渴求。

為什么這倆兄弟都對700M這么癡迷？

其實在提案中已經(jīng)說得很明白了，要達(dá)到同樣的覆蓋，700MHz所需的站點數(shù)是2.6GHz的1/5，是3.5GHz的1/6，是4.9GHz的1/9！傳輸，租費，電費也都能大大節(jié)?。〔⑶?，他們認(rèn)為，對于這樣的優(yōu)質(zhì)頻譜，國際上都是通過拍賣來實現(xiàn)人人有份，多金多得，而中國卻全給了廣電！更糟的是，后來移動又通過共建共享拿到了一半頻譜的使用權(quán)，對我們電信和聯(lián)通是極不公平的！電信和聯(lián)通要覆蓋農(nóng)村的廣大地區(qū)，使用3.5GHz是不可能的，想都別想。那高昂的成本，誰受得了啊！再說，農(nóng)村地區(qū)也沒有這么大的5G容量需求。

那2.1GHz呢？這兩家通過共建共享，也有著40MHz的大帶寬，但是覆蓋半徑僅為700M的一半，需要的站點數(shù)，就要比700M多3倍！這似乎也受不了。那咋辦？只能提議700M共建共享了！

700M雖然覆蓋好成本低，可帶寬更是有限啊，總共也就30M帶寬，峰值速率340Mbps，平均速率也就150Mbps左右。如果四家運營商共享的話，最差情況下每家只能用到1/4的帶寬，平均速率也就是37Mbps。注意這是整個小區(qū)的容量，多個用戶再一分，每人也就幾M速率。農(nóng)村嘛，湊合用了。咦？好像還是哪里不對......廣電現(xiàn)在還沒有用戶??！

也就是說，廣電這么做，也就相當(dāng)于把頻譜出租，雖說賺不到用戶的錢，但可以收同行的費，總比沒有強。再不濟(jì)，也能加快700M的建設(shè)，共同推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈成熟。因此，廣電官方雖一直保持沉默，但卻在公眾號上頻頻轉(zhuǎn)載聯(lián)通和電信的共建共享提案，暗通款曲。沒辦法啊，廣電自身實力不濟(jì)，經(jīng)驗匱乏，無力建設(shè)，生態(tài)的推動更是難上加難，只能把最核心資產(chǎn)拿出來交換了。
這曖昧的態(tài)度也就坐實了4家運營商在農(nóng)村共建共享的700M的傳言。

最終，700M的歸宿應(yīng)該是這樣的：在城區(qū)和郊縣，移動和廣電共建共享，在廣大農(nóng)村，移動，聯(lián)通，電信和廣電這4家共建共享。這樣一來，移動在2.6GHz有160M帶寬，可以滿足城區(qū)和郊縣的高容量需求；低頻有700MHz增強覆蓋，在農(nóng)村的建網(wǎng)成本也降低了，美滋滋。

聯(lián)通和電信在3.5GHz上有200M帶寬，可以滿足城區(qū)高容量需求；另外還在2.1GHz上有40M的大帶寬，用來增強覆蓋的同時，也滿足郊縣的容量需求；在農(nóng)村通過共享700M，覆蓋問題也解決了，美滋滋。

只是，經(jīng)過了這么一輪多家共享，廣電自己的700M 5G網(wǎng)絡(luò)，到底還有什么優(yōu)勢可言？就算能和移動共享2.6GHz頻段，也沒有任何自主權(quán)，廣電又怎樣能提供差異化服務(wù)，進(jìn)而發(fā)展用戶呢？

目前來看，廣電寄予厚望的5G廣播，要在R17版本才能完成標(biāo)準(zhǔn)化，這就要到2022年中(ASN. 1)了。后續(xù)芯片的支持，終端產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，還有更遠(yuǎn)的路要走。在2022年初的北京冬奧會上，每部手機都能用廣電5G來看電視直播的愿望，應(yīng)該是要落空了。

廣電5G，危矣！