凈利潤 5.42 億元,政府補助總額 2.85 億元。
凈利潤 1.89 億元,政府補助總額 2.09 億元。
上面這兩組數(shù)據(jù)來源于近來飽受爭議的科大訊飛的財報。一些觀點認為,科大訊飛是靠著政府補貼來養(yǎng)活的。
科大訊飛正面回應
事件爆發(fā)主要是幾個爆點集中在了一起。首先是 AI 企業(yè)盈利能力備受質(zhì)疑;其次是政府補貼原本對于公司發(fā)展就是敏感詞;第三點在于科大訊飛 A 股第一股的身份。
我們重新來看一下科大訊飛的財報。首先是 2018 年財報,數(shù)據(jù)顯示,2018 年科大訊飛的營業(yè)收入為 79.17 億元,較 2017 年同比增長 45.41%;毛利潤 39.61 億元,較 2017 年同比增長 41.58%;凈利潤 5.42 億元,較 2017 年同比增長 24.71%。在政府補助方面,2018 年科大訊飛計入損益的補助總額達 2.85 億元,在凈利潤中的占比是 52.58%。
其次是科大訊飛近期發(fā)布的 2019 年上半年財報。數(shù)據(jù)顯示,2019 上半年科大訊飛實現(xiàn)營收 42.28 億元,同比增長 31.72%;毛利 21.33 億元,同比增長 33.11%;歸屬于上市公司股東的凈利潤 1.89 億元,同比增長 45.06%。同時,財報數(shù)據(jù)顯示,2019 年上半年科大訊飛共獲取 2.09 億元政府補助。從表面數(shù)據(jù)來看,政府補貼高于企業(yè)凈利。
相較于 2018 年的財報,2019 年額半年報更具爭議??拼笥嶏w高級副總裁、董事會秘書江濤解釋稱,2019 上半年財報數(shù)據(jù)中列出的 2.09 億元政府補助,實際來源于:0.93 億元軟件退稅,0.69 億元研發(fā)項目相關補助,0.1 億元子公司安徽信息工程學院辦學補助款。去掉上述補助,其余 0.37 億元政府根據(jù)企業(yè)發(fā)展規(guī)模、落地政策等給予科大訊飛的獎勵,這才是真正政府獎勵的部分。
這樣的反駁略顯單薄,從廣義角度而言,政府補貼包括普惠的退稅和研發(fā)補助,同時也包含政策獎勵。
AI 企業(yè)都靠補貼活著?
科大訊飛這樣的情況“正?!眴??讓我們以 10 家人工智能上市企業(yè)和 1 家準上市企業(yè)的財務數(shù)據(jù)來作為參考,看看是否政府補貼影響凈利潤的只有科大訊飛?
首先看一下中科曙光。該公司本身是專注于服務器領域的研發(fā)、生產(chǎn)與應用,不過近來參與了很多 AI 項目:和寒武紀一起研發(fā) AI 服務器,和大華一起成立人工智能實驗室。
中科曙光 2019 年上半年的財報有這樣一句描述:政府補貼對公司的經(jīng)營成果影響較大。如果政府補貼政策發(fā)生不利變化或公司不再符合獲得相關補貼的條件,將對公司的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生重大影響。
那么,政府補貼到底發(fā)揮了多大作用呢?報告顯示,2019 年上半年中科曙光計入當期損益的政府補助一共是 8156.5 萬元,而歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤為 1.03 億元,占比非常大。
個案和個例并不能說明什么,我們來看看第三家企業(yè)科沃斯的情況??莆炙故侨蜃钤绲姆?a class="article-link" target="_blank" href="/tag/%E6%9C%BA%E5%99%A8%E4%BA%BA/">機器人研發(fā)與生產(chǎn)商之一,專注于服務機器人的獨立研發(fā)、設計、制造和銷售。從創(chuàng)立伊始的十余年間,已成功推出包括掃地機器人地寶,擦窗機器人窗寶,空氣凈化器沁寶和管家機器人 UNIBOT 的完整家用機器人產(chǎn)品線,以及以公共服務機器人旺寶為主的商用機器人系列產(chǎn)品。
財報顯示,科沃斯 2019 年第一季度營收 12.48 億,同比增長 3.1%;凈利潤為 7014.31 萬,同比下降 23.79%。不過,我們在科沃斯的杜邦分析圖里面并沒有看到政府補貼的字眼,且科沃斯官網(wǎng)也無法找到投資者關系欄。因此,雖然凈利潤大降,但是科沃斯不用怕被人詬病是靠政府養(yǎng)活的,因為單靠財經(jīng)機構(gòu)的簡報,根本無法辨別。
第四家企業(yè),我們來看一下賽為智能。賽為智能是智慧城市領域領軍企業(yè),領先的人工智能企業(yè),公司致力于智慧城市頂層設計、大數(shù)據(jù)分析。主營業(yè)務覆蓋了智慧城市、大數(shù)據(jù)、人工智能、文化教育四大板塊。
財報數(shù)據(jù)顯示,2018 年賽為智能的營收為 12.68 億元,同比下降了 15.35%;凈利潤為 0.75 億元,相較于 2017 年的 1.82 億元,同比大降 58.79%。而財報數(shù)據(jù)還顯示,2018 年賽為智能接受的計入當期損益的政府補助為 2316 萬元,占據(jù)了凈利潤的三分之一。
也就說,相較于科大訊飛和中科曙光,賽為智能能夠盈利并不過度依賴政府補貼。
遠光軟件是第五個企業(yè)。遠光軟件是國內(nèi)主流的企業(yè)管理和社會服務信息系統(tǒng)供應商,專注大型企業(yè)管理信息化逾 30 年,長期為能源行業(yè)企業(yè)管理提供產(chǎn)品與服務。公司創(chuàng)新融合物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興技術(shù),精研軟硬一體化整合應用技術(shù),為能源、航天航空、高端裝備、冶金冶煉、軌道交通等大型集團企業(yè)提供全面的行業(yè)解決方案和服務。
財報數(shù)據(jù)顯示,2018 年遠光軟件營收為 6.32 億元,同比增長 8.52%;凈利潤為 8030 萬元,同比增長 5.5%;計入當期損益的政府補助(與企業(yè)業(yè)務密切相關,按照國家統(tǒng)一標準定額或定量享受的政府補助除外)為 199 萬元。
從數(shù)據(jù)上來看,政府補貼對于遠光軟件來說有影響但是并不大。
第六個企業(yè)我們選擇一個和科大訊飛業(yè)務有一些競爭關系的神州泰岳。該公司是一家"價值引領,創(chuàng)新驅(qū)動"的人工智能和大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)與通信、ICT 運營管理協(xié)同發(fā)展的高科技企業(yè)。在人工智能與大數(shù)據(jù)方向,神州泰岳專注于自然語言處理和大數(shù)據(jù)技術(shù)的研發(fā)與應用,已成為國內(nèi)本領域的技術(shù)創(chuàng)新重鎮(zhèn),在基礎研究、平臺建設、行業(yè)應用三個層面形成了核心競爭力和市場影響力。
財報數(shù)據(jù)顯示,2018 年神州泰岳的營業(yè)收入為 20.19 億元,同比下降 0.35%;凈利潤為 0.8 億元,同比下降 33.33%;計入當期損益的政府補助(與企業(yè)業(yè)務密 切相關,按照國家統(tǒng)一標準定額或定量享 受的政府補助除外)為 709 萬元。
從數(shù)據(jù)端來看,神州泰岳雖然在過去一年盈利能力大幅度下滑,但是公司運營對于政府補貼的依賴度不高。該公司也在財報中指出,主要下降來源于宏觀經(jīng)濟不景氣,以及游戲行業(yè)新品沒有取得理想的效果。
第七家企業(yè)是神思電子。該公司是國內(nèi)領先的身份識別解決方案的提供商和服務商,是公安部認證的居民身份證閱讀機具定點生產(chǎn)企業(yè),多系列自主知識產(chǎn)權(quán)的身份認證終端與行業(yè)應用軟件,在金融、公安、通信、社保、醫(yī)療等行業(yè)批量商用,連續(xù)中標工商銀行、中國銀行、建設銀行、中國移動、中國聯(lián)通、中國電信等總行、總部選型。
財報數(shù)據(jù)顯示,2018 年神思電子實現(xiàn)營業(yè)收入為 4.05 億元,相較于上一年同比增長了 13.76%;凈利潤為 0.1 億元,相較于 2017 年的 0.17 億元同比下降了 41.18%;計入當期損益的政府補助(與企業(yè)業(yè)務密 切相關,按照國家統(tǒng)一標準定額或定量享受的政府補助除外)為 1238 萬元。
數(shù)據(jù)顯示,2018 年的神思科技和 2019 年上半年的科大訊飛一樣,政府補貼的數(shù)字都超過了凈利潤的數(shù)字。
中科創(chuàng)達作為第八家企業(yè)。該公司是智能操作系統(tǒng)產(chǎn)品和技術(shù)提供商。自 2008 年成立以來,中科創(chuàng)達致力于提供智能操作系統(tǒng)產(chǎn)品、技術(shù)及解決方案,立足操作系統(tǒng),聚焦人工智能技術(shù),助力并加速智能手機、智能物聯(lián)網(wǎng)、智能網(wǎng)聯(lián)汽車等領域的產(chǎn)品化與技術(shù)創(chuàng)新。
財報數(shù)據(jù)顯示,2018 年中科創(chuàng)達實現(xiàn)營業(yè)收入為 14.65 億元,同比增長了 26.08%;凈利潤為 1.64 億元,同比大漲 110.26%;計入當期損益的政府補助(與企業(yè)業(yè)務密切相關,按照國家統(tǒng)一標準定額或定量享受的政府補助除外)為 6993 萬元。
從數(shù)據(jù)端看,2018 年中科創(chuàng)達所獲取的政府補助在凈利潤中也有較大的占比,達到了 42.6%。
我們再看一下思特奇。思特奇成立于 1995 年,是云、大數(shù)據(jù)、萬物互聯(lián)和智慧運營時代,產(chǎn)品、技術(shù)、服務、運營方面的領先企業(yè)。在人工智能方面,思特奇通過 openCV 算法實現(xiàn)了業(yè)務受理的實時人臉識別、身份證認證和信息采集。
財報數(shù)據(jù)顯示,2018 年思特奇的營業(yè)收入為 7.88 億元,同比增長了 6.49%;凈利潤為 0.85 億元,同比增長了 30.77%;這個期間內(nèi)思特奇獲取的計入當期損益的政府補助(與企業(yè)業(yè)務密切相關,按照國家統(tǒng)一標準定額或定量享受的政府補助除外)為 340 萬元。
數(shù)據(jù)顯示,政府補貼在思特奇實現(xiàn)的凈利潤中占比很小,只有 4%。
第十家人工智能的上市企業(yè)我們關注一下歐比特。該公司主要從事宇航電子、微納衛(wèi)星星座及衛(wèi)星大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)和產(chǎn)品的研制與生產(chǎn),服務于航空航天、地理信息、國土資源、農(nóng)林牧漁、環(huán)境保護、交通運輸、智慧城市、現(xiàn)代金融、個人消費等領域。作為國家科技部“人工智能產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟”的核心成員,結(jié)合其自身強大的芯片設計能力,融合子公司鉑亞信息的智能圖像分析處理技術(shù)、人臉識別技術(shù)、智能視頻分析技術(shù),并引入深度學習、神經(jīng)網(wǎng)絡等人工智能技術(shù),率先研發(fā)出第一代人工智能 AI 模塊、人臉識別智能終端等人工智能產(chǎn)品。
財報數(shù)據(jù)顯示,2018 年歐比特實現(xiàn)營業(yè)收入為 9.06 億元,同比增長了 22.6%;凈利潤為 0.95 億元,同比下降了 21.49%。
關注歐比特的人都知道,該公司 2018 年年度財務報道在今年四月份進行了修正,目前還沒有發(fā)布完整的公告。那么,我們以 2018 年上半年的財報數(shù)據(jù)作為參考,這期間從政府補助余額來看,公司新增政府補助為 1371 萬元,而營業(yè)凈利潤為 5900 萬,占比為 23.2%。
看完十家上市的人工智能公司,我們在看一家沒有上市的公司。它就是曠視科技。
曠視科技是一家世界級的人工智能公司,在深度學習方面擁有核心競爭力。曠視向客戶提供包括先進算法、平臺軟件、應用軟件及內(nèi)嵌人工智能功能的物聯(lián)網(wǎng)設備的全棧式解決方案,并在多個行業(yè)取得領先地位。2017 年和 2019 年,曠視躋身《麻省理工科技評論》發(fā)布的兩項「50 大最聰明公司」榜單中。
目前,曠視科技正在準備赴港 IPO。招股書指出,2016 年至 2018 年,曠視科技營業(yè)收入分別為 6700 萬元、3.13 億元、14.27 億元,復合增長率為 358.8%,這樣的市場擴張速度著實驚人。但是,同時招股書也有數(shù)據(jù)表明,2016 年、2017 年及 2018 年,曠視分別虧損 3.428 億元、7.59 億元及 33.51 億元。進入 2019 年這樣的虧損并沒有減少,而是進一步擴大,僅 2019 年上半年就虧損 52 億元。
各項數(shù)據(jù)表明,在輿論熱潮里,在投資鼓動下,在政府扶持中,各個業(yè)務類型的人工智能企業(yè),不管是上市的還是即將上市的,它們在盈利端都遇到了問題,這是整個行業(yè)的短板。如此說來,能夠靠著自己本事拿到政府補貼,并且還能夠盈利的科大訊飛已經(jīng)算是優(yōu)秀的了。
比依賴政府補貼更大的危機
盈利難已經(jīng)成為人工智能產(chǎn)業(yè)的共識,每一個投資機構(gòu)在投資的過程中也肯定深知這一點。億歐報告顯示,2018 年全年,近 90%的人工智能公司處于虧損狀態(tài),而 10%賺錢的企業(yè)基本是技術(shù)提供商。因此,與其說是人工智能企業(yè)盈利難,還不說是產(chǎn)品落地難,這樣描述更貼切,也更能指出本質(zhì)問題。
而造成人工智能企業(yè)盈利難的一個主要問題是數(shù)據(jù)問題。業(yè)內(nèi)人士認為,目前的人工智能產(chǎn)業(yè)是拿著錘子找釘子的階段,有好的技術(shù)要去找適合的應用場景,而結(jié)合場景還要打造好的產(chǎn)品。
為什么技術(shù)要追著產(chǎn)業(yè)跑呢?這和我們過往認知的產(chǎn)業(yè)化運轉(zhuǎn)模式似乎有一些掉向了。其實,這里面有一個核心的問題就是產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的完善度問題。我們還不能讓芯片加上算法像人一樣靈活處理問題,那么完善的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)就顯得至關重要了,因為這決定了所訓練的模型是否適合這個產(chǎn)業(yè)。
目前的現(xiàn)狀是擁有良好數(shù)據(jù)基礎的產(chǎn)業(yè)非常少,大部分產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)都很稀缺。比如產(chǎn)品質(zhì)檢,圖像識別加上算法已經(jīng)能夠幫助一些產(chǎn)業(yè)進行產(chǎn)品外觀加測,但是關于一些名貴產(chǎn)品的刮痕檢測就沒有了數(shù)據(jù)支撐,廠商也不太可能去在產(chǎn)品上制造數(shù)百萬上千萬種刮痕去采集數(shù)據(jù),以實現(xiàn)機器替代人做質(zhì)檢。
另一方面是數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象。目前,擁有數(shù)據(jù)的政府、金融、醫(yī)療等部門和產(chǎn)業(yè),范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)是較為完整的,但是這些數(shù)據(jù)是獨立的,不和行業(yè)內(nèi)其他數(shù)據(jù)互聯(lián)互通,也就不能通過這些數(shù)據(jù)拿出普惠的模型。
我們將目光拉回到科大訊飛的身上,畢竟爭議事件是由它而起的。當前的人工智能產(chǎn)業(yè)是掌握數(shù)據(jù)就掌控著市場,這也導致技術(shù)端的準入門檻在逐漸下降。相應地,如科大訊飛這樣的技術(shù)企業(yè)的行業(yè)壁壘也在逐漸消失。這才是“科大訊飛”們面臨的最嚴峻的問題。
中國產(chǎn)業(yè)信息研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,截止到 2017 年年底為止,中國智能語音市場,科大訊飛市場占有率排名第一,市占率達到 44.2%;其次為百度,市場占有率為 27.8%;排名第三的是的蘋果,市占率為 6.9%。
我們再看一組數(shù)據(jù)。根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院的數(shù)據(jù)顯示,截止到 2018 年年末為止,中國智能語音市場,科大訊飛市場占有率排名第一,市占率達到 44%;其次為百度,市場占有率為 28%;排名第三的是的蘋果,市占率為 7%。
圖片來源:前瞻產(chǎn)業(yè)研究院
數(shù)據(jù)顯示,專攻智能語音市場,且被國家劃為智能語音開放平臺的科大訊飛已經(jīng)增長乏力了。核心問題就在于,科大訊飛沒有普適性的大數(shù)據(jù)作為支撐,從這方面來講,擁有微信的騰訊更適合做語音。
如果我們將視野放寬,看一下全球智能語音市場就可以知道,掌握產(chǎn)業(yè)資源的巨頭在這個市場更有競爭力。中商產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,在全球智能語音市場份額占比情況中,Nuance 全球市場占有率排名第一,市占率達到 31.6%;其次為谷歌,市場占有率為 28.4%;排名第三的是的蘋果,市占率為 15.4%。前三品牌市場份額占比高達 75.4%。
圖片來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院
這其中,谷歌和蘋果都有明顯的語音接入接口,擁有明顯的市場優(yōu)勢。那么,你可能會質(zhì)疑 Nuance 是世界的第一,也是一個純技術(shù)服務公司啊。如果這樣想你就錯了。其實,大部分的電腦查詢服務都會采用 Nuance 公司的 ASR 技術(shù),該技術(shù)用來處理客戶的各種需求,無需人工服務從而節(jié)約了人力資源。另外,還有大名鼎鼎的 T9 輸入法,它讓 Nuance 有了更多的語言數(shù)據(jù)。
因此,未來人工智能軟件技術(shù)的壁壘將越來越低,得數(shù)據(jù)者得天下。
后記
科大訊飛依賴政府補貼來盈利并不是個例,這是產(chǎn)業(yè)的“通病”。在所選取的上市公司中,雖然部分企業(yè)的政府補貼占比很低,但是盈利表現(xiàn)也很差。但這都不是這些企業(yè)最嚴重的“癥狀”,真正致命的問題在于技術(shù)跑在產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)整合的前面,而技術(shù)又無法繞過數(shù)據(jù)。我們沒必要為政策福利對于相關企業(yè)窮追猛打,但我們確實該對那些數(shù)十上百億資金投下去而無法造福于民的產(chǎn)品進行唾棄。
哲學理論中常講,存在即合理。今天所列的 AI 企業(yè)們,若干年后,如果還能被政府“養(yǎng)活”,那一定是了不得的企業(yè)。
與非網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載!