在智能手機市場不斷下行的大環(huán)境下,國產(chǎn)手機廠商卻熱衷于自研操作系統(tǒng)。目前,除華為外,小米和vivo都宣布推出自研的手機操作系統(tǒng),國產(chǎn)手機廠商扎堆自研系統(tǒng)似乎成為一種“風潮”,也成為了業(yè)界討論的焦點話題。
對于國產(chǎn)手機廠商紛紛推出自研操作系統(tǒng),業(yè)界的一種說法是為了對抗谷歌安卓,但這種說法有些牽強。如果說華為做鴻蒙是不得以而為之,其他手機廠商目前似乎還真沒到要自研操作系統(tǒng)的地步。一是這些手機廠商并沒有受到美國威脅,至少目前沒有“性命之虞”;二是做一個新的操作系統(tǒng),先不說技術開發(fā)難度,單就建立一個完整的生態(tài)系統(tǒng),就猶如“蜀道之難”。強大如華為,鴻蒙到如今還是自己在“玩”,沒有一家手機廠商加入。對于除華為外的這些國產(chǎn)手機廠商,在業(yè)界的認知中,是沒有能力開發(fā)操作系統(tǒng)的,但小米的澎湃OS和vivo的BlueOS都向世人展示,他們真的推出了自己的操作系統(tǒng)。
不管你信不信,也不管質(zhì)疑滿天飛,小米和vivo都跨出了這一步,或許,明天OPPO也將緊隨其后。這預示著,國產(chǎn)手機廠商市場競爭進入到一個新階段——操作系統(tǒng)大戰(zhàn)。
國產(chǎn)手機廠商熱衷于自研操作系統(tǒng),目的其實很清楚,就是想把命運掌握在自己手中。但這個“命運”不太好掌握。國產(chǎn)手機從發(fā)軔到如今“十分天下有其七”,靠的是龐大的中國市場的支撐,在核心技術上其實一直沒有擺脫別人的控制。芯片和操作系統(tǒng)上的不自主,意味著“命運”永遠掌握在別人手中,國產(chǎn)手機廠商一直試圖擺脫這樣的控制。過去的幾年,國產(chǎn)手機廠商先是在手機芯片上下功夫,但除了華為外,其他的幾家都鎩羽而歸。如今又要在操作系統(tǒng)上“大干一場”,不知道成功的幾率有多大。
做手機操作系統(tǒng)有幾大挑戰(zhàn)。開發(fā)一個新的操作系統(tǒng)需要大量的人力、物力和財力。谷歌開發(fā)安卓花費了近5年的時間和數(shù)億美元資金,而華為也為鴻蒙投入了超過500億元人民幣。對許多廠商而言,這是一個高風險的決策。一是技術開發(fā)難,二是投入成本高,三是生態(tài)系統(tǒng)不易建立。
但“明知不可為而為之”,小米、vivo們?yōu)楹芜€堅持去做?這就是如上所述的,想掌握自己的發(fā)展命運。或許華為的成功,讓其他手機廠商看到了希望。
首先,減少對安卓系統(tǒng)的依賴是國產(chǎn)手機廠商的長期目標。今天沒有“性命之虞”,不意味著明天就能活得很好。中國想搞“大同世界”,美國要的是“小院高墻”,防患于未然沒有錯。況且安卓系統(tǒng)的毛病顯而易見,安全隱患一大堆,更新迭代讓人有些吃不消。
其次,市場競爭的需要。正如前文所說,國產(chǎn)手機廠商市場競爭進入到了一個新階段,硬件的同質(zhì)化競爭愈演愈烈,芯片又“玩不轉”,那就來個“操作系統(tǒng)大戰(zhàn)”。如果真能做到自研系統(tǒng),那么廠商可以完全按照自己的意圖和市場策略來設計優(yōu)化,從而推出更具競爭力的手機產(chǎn)品,華為的成功就是榜樣。
最后是布局未來。隨著5G、人工智能、算力等新技術的發(fā)展,萬物互聯(lián)已成為現(xiàn)實,智能設備的互聯(lián)已經(jīng)是不可阻擋的趨勢。在此背景下,一個統(tǒng)一、跨平臺的操作系統(tǒng)將為廠商在多個領域的拓展提供極大的便利。因此,手機廠商自研操作系統(tǒng),更多是面向未來。今天再難,做了,就可能成功;不然,未來被淘汰的就是自己。
作者:劉啟誠
責編/版式:王禹蓉
審核:舒文瓊
監(jiān)制:劉啟誠