索尼MDR-M1深度評(píng)測(cè)：一款向市場(chǎng)「妥協(xié)」的專業(yè)監(jiān)聽耳機(jī)

來源：雷科技AI硬件組?|?編輯：三明治?|?排版：Kenny

33年，可以改變很多事物，1991年索尼發(fā)布MDR-7506監(jiān)聽耳機(jī)時(shí)，或許還想不到這個(gè)產(chǎn)品線的后續(xù)更新跨度會(huì)這么長。雖然后續(xù)的時(shí)間里，MDR系列的耳機(jī)一直在更新，但是針對(duì)專業(yè)監(jiān)聽市場(chǎng)的MDR系列產(chǎn)品卻一直都是鳳毛麟角。以至于MDR-7506足足銷售了33年，被譽(yù)為最經(jīng)典的監(jiān)聽耳機(jī)之一。

直到最近兩年，MDR-MV1和MDR-M1才先后面世，其中MDR-MV1在2023年上市，這款采用開放式結(jié)構(gòu)的耳機(jī)是索尼第一款專業(yè)開放式監(jiān)聽耳機(jī)。緊接著在下半年又推出了MDR-M1，采用與MV1相同的揚(yáng)聲器單元，但是卻變回了封閉式設(shè)計(jì)。

作為這篇文章的主角，MDR-M1的價(jià)格更加親民，中國官方定價(jià)為1699元，比MDR-MV1便宜1000元。若是按現(xiàn)在的匯率計(jì)算，與當(dāng)年的MDR-7506美元售價(jià)也更加接近（當(dāng)然如果按購買力來算的話，售價(jià)遠(yuǎn)低于當(dāng)年）。

今天，雷科技和大家聊一聊這副耳機(jī)的體驗(yàn)（自購非送測(cè)，純個(gè)人主觀聽感評(píng)測(cè)）。

經(jīng)典藍(lán)標(biāo)加持，佩戴體驗(yàn)好到?jīng)]朋友

MDR-M1的包裝非常簡單，而且很輕，初入手時(shí)我甚至以為發(fā)錯(cuò)貨了，寄了一副入耳式耳機(jī)給我。老實(shí)說，單看包裝真看不出是一款售價(jià)1699元的耳機(jī)，耳機(jī)和內(nèi)部空間均采用一種可再生材料包裹和填充，除了說明書、兩條連接線外就沒有別的配件了。作為包裝盒里最重的物體，MDR-M1的重量也只有214克（官方數(shù)據(jù)為217克），與一些小尺寸的頭戴式耳機(jī)相近，上一次看到類似的重量還是在一款全塑料材質(zhì)的游戲耳機(jī)上，而MDR-M1卻使用了不少的金屬材料，可見索尼為了減重確實(shí)花了很多功夫。

雖然很多時(shí)候人們并不會(huì)過多地關(guān)注耳機(jī)重量，但是專業(yè)監(jiān)聽耳機(jī)卻不同，因?yàn)殇浺魩熡袝r(shí)候會(huì)連續(xù)使用耳機(jī)六七個(gè)小時(shí)，所以每一克的減重，都是對(duì)錄音師的尊重。而且耳機(jī)不僅僅要輕，還要有足夠的舒適度，并且在滿足前兩個(gè)條件的情況下保持耳機(jī)的音質(zhì)表現(xiàn)滿足苛刻的專業(yè)需求。正是因?yàn)楦鞣N嚴(yán)苛的要求，只有少數(shù)音頻大廠會(huì)涉及專業(yè)級(jí)監(jiān)聽耳機(jī)市場(chǎng)，而產(chǎn)品的更新周期更是以10年為單位計(jì)算，因?yàn)橄氪蛟煲豢钅軌驖M足市場(chǎng)需求且明顯優(yōu)于前代的產(chǎn)品實(shí)在是太難了。

MDR-M1在佩戴上無疑是滿分的，甚至可以說是我目前佩戴過的最舒適的頭戴式耳機(jī)，214克的重量配合柔軟的低回彈泡沫頭梁及耳罩，對(duì)頭頂和臉部幾乎沒有明顯的壓感，隨時(shí)都可以輕松戴個(gè)兩三小時(shí)而不會(huì)感到不適。

作為對(duì)比，不管是以前在辦公室常用的漫步者STAX S3還是天龍D7200，我一般戴個(gè)一小時(shí)就要摘下來休息一會(huì)。當(dāng)然，從聽力健康的角度來說，還是應(yīng)該保持每小時(shí)摘下耳機(jī)休息一下的習(xí)慣，一天里的耳機(jī)使用時(shí)間也不宜過長，但是這也并不妨礙我吹爆MDR-M1的佩戴體驗(yàn)。MDR-M1的佩戴體驗(yàn)其實(shí)可以說是一脈相承的，33年前的MDR-7506也同樣以出色的佩戴體驗(yàn)而著稱，至少在佩戴體驗(yàn)上索尼的耳機(jī)從不讓我失望。不過，除了佩戴舒適外，MDR-M1的外觀就沒有什么別的亮點(diǎn)了，作為一款面向?qū)I(yè)市場(chǎng)的產(chǎn)品，其外觀設(shè)計(jì)足以稱得上「簡陋」，索尼專業(yè)監(jiān)聽產(chǎn)品線的「Professional」藍(lán)色標(biāo)簽是整個(gè)耳機(jī)里唯一算得上裝飾的東西（甚至是個(gè)貼紙），純黑的配色加上索尼logo和產(chǎn)品型號(hào)，就是這副耳機(jī)的全部。

這并不是一副打算在外觀上取悅用戶的耳機(jī)，索尼顯然更關(guān)注它的內(nèi)在，那么MDR-M1的聲音，又能否讓我滿意呢？

不太「監(jiān)聽」的監(jiān)聽耳機(jī)

監(jiān)聽耳機(jī)，是指專為錄音師等音樂工作者設(shè)計(jì)的耳機(jī)，追求對(duì)音樂原聲的極致還原，可以說是最契合「HiFi」理念的產(chǎn)品之一。為了讓聲音不加修飾的播放出來，監(jiān)聽耳機(jī)很少會(huì)進(jìn)行額外的調(diào)音，會(huì)盡量讓耳機(jī)靠近標(biāo)準(zhǔn)曲線，確保錄音師在聆聽音樂時(shí)不會(huì)因?yàn)槎鷻C(jī)的因素導(dǎo)致誤判。比如MDR-7506的聲音就偏向中性，索尼經(jīng)典的低頻調(diào)音在它身上是看不到的，還有拜亞的DT系列，聲音也是宛如未加修飾的白開水。所以我對(duì)MDR-M1的聲音預(yù)期，其實(shí)就是加強(qiáng)版的MDR-7506，在聲場(chǎng)、解析等方面有著更好的表現(xiàn)，三頻轉(zhuǎn)換更順滑、低頻和高頻有著更好的下潛和延伸等，加上官方標(biāo)注的5Hz—80000Hz頻響范圍（一般的耳機(jī)多為5—40000Hz），更是讓我對(duì)其高頻表現(xiàn)有所期待。

在試聽了一首《加州旅館（1994版）》后，我推翻了此前的猜測(cè)，MDR-M1并不是MDR-7506的繼承者，而是一個(gè)全新的產(chǎn)品。MDR-M1仍然有著出色的定位和解析力，你甚至可以從音樂中精確定位到音樂背景里的口哨聲、歡呼聲的位置。但是MDR-M1的低頻表現(xiàn)相較于MDR-7506要好很多，不僅僅是下潛深度，更是指的低頻量，或者用個(gè)大家更能夠理解的說法——流行向調(diào)音。

沒錯(cuò)，MDR-M1的聲音顯然針對(duì)流行音樂的演繹做了調(diào)整，而不再是嚴(yán)守監(jiān)聽耳機(jī)必須完全中立的規(guī)則。如果你喜歡聽流行樂，那么你肯定會(huì)更喜歡MDR-M1，出色的解析力讓你甚至可以在一眾樂器聲中，聽到吉他手不經(jīng)意地掃弦聲。雖然低頻得到了明顯的加強(qiáng)，但是MDR-M1確實(shí)沒有忘記自己的任務(wù)，解析、聲場(chǎng)的表現(xiàn)在同價(jià)位耳機(jī)中都稱得上是第一梯隊(duì)。

后續(xù)我又聽了《四季》組曲“春”的第一樂章，即使是封閉式耳機(jī)并不擅長的交響樂曲，MDR-M1的表現(xiàn)也不賴，樂器的定位、細(xì)節(jié)都很清晰。但是低頻較多的調(diào)音確實(shí)帶來了一些影響，比如在低音提琴拉響時(shí)，你甚至可以感覺到耳機(jī)在微微震動(dòng)，該說是低頻下潛猛了還是耳機(jī)太輕呢……單就古典樂等方面的表現(xiàn)，MDR-M1表現(xiàn)并不算很好，但是仍然比多數(shù)流行向調(diào)音的耳機(jī)好，主要是出色的高頻延伸和解析度加了不少分，不過若是你喜歡古典樂，那么MDR-M1顯然不是最好的選擇，拜亞的DT 990 Pro和森海塞爾的HD660S都是更好的選擇。

在我看來，MDR-M1是為流行樂而生的耳機(jī)，在《葬送的芙莉蓮》的EP《bliss》中，如果你認(rèn)真地聽，可以輕松從中辨認(rèn)出吉他手隱藏在混音片段里的輕微撥弦聲。而且不管樂器和混音片段如何轉(zhuǎn)變，你都能感覺到milet的聲音即融入其中又獨(dú)立在外，歌手的聲音幾乎沒有因?yàn)楸尘耙舳霈F(xiàn)過模糊，但是又不會(huì)完全脫離背景樂，感覺人和樂隊(duì)在兩個(gè)位置。記得以前和朋友討論耳機(jī)時(shí)，他說自己不喜歡監(jiān)聽耳機(jī)，因?yàn)楦杏X聽起來很累，信息量太多且缺乏“感情”。但是MDR-M1并不會(huì)如此，偏流行向的調(diào)音讓它的聲音其實(shí)很耐聽，你可以完全不去理會(huì)樂器細(xì)節(jié)，讓自己沉浸在低頻營造的氛圍感里，或者專注于歌手的聲音，但是當(dāng)你想去尋找細(xì)節(jié)時(shí)，它也能滿足你的愿望。

專業(yè)卻親民，索尼還是索尼

我覺得MDR-M1并不算是一款真正意義上的監(jiān)聽耳機(jī)，更像是索尼在監(jiān)聽耳機(jī)的參數(shù)基礎(chǔ)上，針對(duì)目前流行的音樂類型，結(jié)合音樂制作人的建議所打造的一款跨領(lǐng)域產(chǎn)品，它既可以是錄音室里的工作設(shè)備，也可以成為普通用戶的娛樂耳機(jī)。

在MDR-M1的介紹頁面中，音樂欣賞甚至被擺在了第一位，你可以理解為是索尼為了產(chǎn)品銷量所做出的妥協(xié)，畢竟和普通用戶市場(chǎng)相比，專業(yè)市場(chǎng)的需求確實(shí)要小很多。即使向消費(fèi)市場(chǎng)略微妥協(xié)，但是MDR-M1顯然不失專業(yè)性，畢竟在索尼列出的創(chuàng)作者合作方里，Battery Studios等全球頂級(jí)錄音工作室均在列，沒人會(huì)拿「吃飯」的玩意開玩笑。實(shí)話說，作為一個(gè)普通消費(fèi)者，我對(duì)此是沒有意見的，甚至考慮到我的聽歌喜好，我顯然是更喜歡MDR-M1的調(diào)音而非MDR-7506的調(diào)音。當(dāng)然，索尼還有MDR-MV1，作為首款開放式耳機(jī)，據(jù)說低頻表現(xiàn)要比M1自然很多，而且沒有那么明顯的“流行味”，如果大家有興趣，后續(xù)我看看有沒辦法給大家也找來評(píng)測(cè)一下?；貧w正題，MDR-M1是一副好耳機(jī)嗎？我覺得是的，索尼用這款產(chǎn)品告訴我，他們?cè)趯I(yè)音頻領(lǐng)域的實(shí)力依然強(qiáng)大，他們并非只會(huì)設(shè)計(jì)WH-1000XM5等消費(fèi)型耳機(jī)，你仍然可以相信索尼能夠拿出更好的產(chǎn)品。噢對(duì)，寫到這里才發(fā)現(xiàn)自己忘了提前端，雖然從參數(shù)和索尼的習(xí)慣來說，MDR-M1即使是直推也不會(huì)難聽。但是我仍然是拿了個(gè)iFi ZEN DAC V2來搭配，并且更換了4.4mm平衡耳機(jī)線，整體聽感就已經(jīng)很不錯(cuò)了，音量扭到30%的位置就足夠了，換言之你拿個(gè)小尾巴其實(shí)也能推個(gè)七七八八。不過這里也要提醒一下，MDR-M1并不適合搭配R2R架構(gòu)的前端，也最好不要用電子管功放等偏低頻向、暖聲向的前端來搭配，否則你會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)耳機(jī)徹底變成一副流行耳機(jī)，進(jìn)入低頻過量狀態(tài)。那么，最后再聊一下大家最關(guān)注的問題吧，MDR-M1適合哪些音樂？如果真的要下一個(gè)定論，我的答案是：都行。MDR-M1最合適的風(fēng)格無疑是流行樂，但是出色的中高頻延伸和解析度，讓它在小編制、人聲獨(dú)唱等樂曲上的表現(xiàn)也不會(huì)差，如果非要說個(gè)不適合的曲類，那就只有大編制古典樂了，畢竟封閉式耳機(jī)的聲場(chǎng)加上較多的低頻，在這方面的表現(xiàn)肯定難以讓古典發(fā)燒友滿意。至少，在1000-2000元的價(jià)位段，MDR-M1或許不是最好的選擇（畢竟聽音喜好各有區(qū)別），但是肯定不翻車，加上易推、不出惡聲等特點(diǎn)，對(duì)于小白初燒來說，會(huì)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。