史上最“缺德”應(yīng)用？健康碼都敢造假！

一個(gè)應(yīng)用差點(diǎn)毀了防疫大業(yè)。

1 月 11 日，微博用戶@路誕先生反映，他在瀏覽應(yīng)用商店的過程中，發(fā)現(xiàn)了一款“神奇”的應(yīng)用。在這款名為“健康碼演示”的應(yīng)用中，用戶可以自動(dòng)生成各地不同種類的健康碼、復(fù)工碼和通行碼，地區(qū)、城市和姓名均能夠自定義，在@路誕先生反饋之前，這款應(yīng)用的下載量已經(jīng)破千。

萬幸的是，有關(guān)部門迅速對(duì)此作出反應(yīng)。1 月 13 日，權(quán)威平臺(tái)@杭州發(fā)布公布了相關(guān)結(jié)果：解某某（男，41 歲）于 2020 年 4、5 月份擅自研發(fā) “健康碼演示”App 并上傳至應(yīng)用市場(chǎng)，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，目前已被西湖區(qū)公安分局采取刑事強(qiáng)制措施。

由于下載量較少，這款“健康碼演示”應(yīng)用在釀成大禍前就被迅速取締。有關(guān)部門的速度固然令我們拍手稱快，但它卻引起了小雷對(duì)“截圖信息”更深一步的思考……

層出不窮的應(yīng)用造假

其實(shí)說難聽一些，在疫情防控步入常態(tài)化的現(xiàn)在，許多人高度繃緊的神經(jīng)已經(jīng)開始松懈。這一點(diǎn)不僅體現(xiàn)在大眾，就連部分本應(yīng)負(fù)責(zé)防護(hù)的工作人員也沒有樹立起常態(tài)化意識(shí)，開始在常規(guī)檢查上疏忽大意，有人在健康碼上渾水摸魚不過是時(shí)間問題。

如果說健康碼還可以通過強(qiáng)制登記來避免的話，那么聊天記錄造假幾乎已經(jīng)是常態(tài)。相信不少人都會(huì)在論壇中看到過幾個(gè)“內(nèi)部人士”在 QQ 群杜撰出來的小道消息，可悲的是，在辟謠發(fā)布之前，這些謠言就有著相當(dāng)高的瀏覽數(shù)和轉(zhuǎn)發(fā)量，造謠張張嘴，辟謠跑斷腿。

而更加“先進(jìn)”的是，早在幾年前，微信和支付寶等應(yīng)用截圖造假產(chǎn)業(yè)就有人做了。雖然蘋果等國(guó)內(nèi)各大應(yīng)用平臺(tái)都先后對(duì)其進(jìn)行下架，但道高一尺、魔高一丈，P 圖的低成本讓這些造假應(yīng)用肆無忌憚。如果僅局限于調(diào)侃還好，但這些截圖如果被用于網(wǎng)暴等行為的話，就很容易會(huì)催生“北大學(xué)姐”這種偽造證據(jù)，故意構(gòu)陷對(duì)方性騷擾的羅生門事件。

某個(gè)在線微信與支付寶截圖生成器

除了微信和支付寶是重災(zāi)區(qū)外，不少網(wǎng)站的關(guān)鍵信息也能通過修改，進(jìn)行一次謠言的“官方認(rèn)證”、事實(shí)上，不少外網(wǎng) / 機(jī)構(gòu)網(wǎng)站的假新聞都是由此得來。雖然如今越來越多的網(wǎng)站都開始主動(dòng)關(guān)閉用戶的文本框修改權(quán)限，但不少比較老的大眾平臺(tái)依然容易中招。

偽造背后的黑產(chǎn)

雖然應(yīng)用平臺(tái)也會(huì)對(duì)偽造截圖的應(yīng)用進(jìn)行下架處理，但平臺(tái)也管不住背后的需求。根據(jù)愛范兒的調(diào)查，“健康碼演示”的應(yīng)用已經(jīng)更新十余次，其背后的開發(fā)者聯(lián)系信息均為假冒，雖然它的下載量并不多，但開發(fā)者冒著風(fēng)險(xiǎn)鍥而不舍地更新，可能意味著部分用戶已經(jīng)與開發(fā)者產(chǎn)生了金錢關(guān)系，而這只是互聯(lián)網(wǎng)黑產(chǎn)的一角。

小雷在瀏覽關(guān)于偽造微信截圖的信息中，發(fā)現(xiàn)了這樣一條規(guī)律：和很多修圖軟件一樣，偽造截圖的應(yīng)用也有“白嫖版”和“升級(jí)版”的區(qū)別。白嫖版的截圖通常帶著水印，次數(shù)也有限制，只有付費(fèi)升級(jí)，你才能自由的享受全套服務(wù)，有些應(yīng)用甚至還玩起了 88 一年的訂閱制。

平臺(tái)的頻繁下架和正統(tǒng)應(yīng)用的界面改版，讓人們對(duì)應(yīng)用造假長(zhǎng)了心眼，卻也讓背后的黑產(chǎn)鏈條拿到了盈利機(jī)會(huì)，而使用他們的主要用戶，八成是金融詐騙者和微商。

目前的造假應(yīng)用廣告，基本都瞄準(zhǔn)的是微商群體

不過萬幸的是，對(duì)于這些造假應(yīng)用開發(fā)者，他們不僅面臨著被“正主”起訴侵權(quán)的問題，其法律效力也不像我們想象中的那么大。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息電子舉證制度的逐步完善，微信聊天信息等互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)雖然可以被采納，但必須要經(jīng)過多番證明才會(huì)被認(rèn)可。以微信聊天證據(jù)為例，它需要雙方當(dāng)事人的信息界面以及兩方客戶端上的完整聊天信息，普通的截圖造假根本不足為據(jù)。

信息的不可靠性

諷刺的是，雖然信息時(shí)代的到來讓我們拓寬了眼界，但隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，普通人又在不知不覺中進(jìn)入到一個(gè)新的牢籠。如何甄別信息，擺脫“信息繭房”，成為了一門功課。利用 SVM 進(jìn)行情感分析等算法的加入，開始讓信息擺脫真假辯論，一切以流量為優(yōu)先，為虛假信息的泛濫鋪設(shè)了道路。

圖片來自：AllSides

例如近期發(fā)生的某應(yīng)用公關(guān)事件中，不到半分鐘的回答截圖，其內(nèi)容的真假成為了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，若不是官方下場(chǎng)證實(shí)，大家還莫衷一是；應(yīng)用遠(yuǎn)程刪除照片上了熱搜，但誰都知道這種事每個(gè)企業(yè)都能做到，如何自證成為了難題；互聯(lián)網(wǎng)公司以“煽動(dòng)”為由 Ban 掉總統(tǒng)賬號(hào)，雖然符合內(nèi)部規(guī)則，但也讓大家看到了互聯(lián)網(wǎng)巨頭的操控能力，真相和辟謠之間左右搖擺，堪稱信息時(shí)代下的一個(gè)奇景。

不管我們?cè)覆辉敢獬姓J(rèn)，“健康碼造假”等行為，在短期內(nèi)不可能徹底根除，我們反而應(yīng)該慶幸它只是出自個(gè)人之手。比起法律和“后續(xù)辟謠”，我們最需要的，其實(shí)是主動(dòng)拓寬信息檢索的能力，主動(dòng)靠近那些我們以前可能不感興趣的內(nèi)容，由被動(dòng)接收變?yōu)橹鲃?dòng)搜索。

當(dāng)你看到部分截圖的時(shí)候，請(qǐng)先保持吃瓜態(tài)度。如果有條件的話，請(qǐng)多多利用搜索引擎找出信息源頭，并主動(dòng)搜索部分圖文中的關(guān)鍵字，盡管這樣依舊不能保證新聞報(bào)道中的偏向性，但你也能根據(jù)這些信息構(gòu)建出一條獨(dú)特的知識(shí)網(wǎng)，在之后類似的新聞中受益。

少用刷新，多用搜索，是我們這個(gè)時(shí)代逃離信息繭房的重要法則。