大信號模型,是一個(gè)完整的通用的模型,其對輸入交流信號沒有要求;而小信號模型,使用的前提,是輸入交流信號足夠的小。
當(dāng)VDS>VGS-VTH時(shí),NMOS管處于飽和區(qū),其對應(yīng)的電流為:
上圖中,是NMOS管ID的計(jì)算,其中計(jì)算的前提,是假設(shè)V0和V1的值,使得NMOS管工作在飽和區(qū),且忽略溝道調(diào)制效應(yīng)。從上面右邊的推導(dǎo)來看,整體還不算復(fù)雜,最后也能推導(dǎo)出ID的結(jié)果。
這個(gè)時(shí)候,就發(fā)現(xiàn),想用確切的公式表示出ID,就顯得不那么容易了。
在上述單NMOS的電路中,除了直流電壓Vo外,再疊加上一個(gè)變化的信號Vs,則可以看到如下圖所示的推導(dǎo):
當(dāng)VS不做任何限制時(shí),則可以獲得MOS管的大信號模型:
在計(jì)算偏置電流時(shí),我們使用大信號模型;但是大信號模型并不只關(guān)乎偏置。它是一個(gè)完整通用的模型。
大信號模型雖然很完整,很通用,但是有一個(gè)致命的弱點(diǎn),就是太復(fù)雜,參數(shù)多,還有非線性在上面。
幸好,當(dāng)VS為小信號時(shí),大信號模型可以進(jìn)行簡化,簡化后的模型,被稱之為小信號模型。
在推導(dǎo)小信號模型之前,先來看一下MOS管的另一項(xiàng)指標(biāo),即跨導(dǎo)(transconductance),gm.
也就是說,當(dāng)輸入電壓VGS發(fā)生變化時(shí),其輸出電流ID也會(huì)發(fā)生變化。而輸出電流變化量與輸入電壓變化量之間的比值,就稱為跨導(dǎo)。
結(jié)合ID的電流公式,和gm的定義,即可得到gm的等式如下:
從上面的gm的三個(gè)表達(dá)式看的話,會(huì)覺得有點(diǎn)自相矛盾。從表達(dá)式1中,gm與VGS-VTH成正比,但到表達(dá)式2中,gm與VGS-VTH則又成反比了。這是因?yàn)?,ID,VGS-VTH,W/L這三個(gè)因素通過電流公式聯(lián)系在一起的。但是,在gm的表達(dá)式中,只顯性表示了2個(gè),但是還有一個(gè)因素在起作用。
比如說,對于表達(dá)式2:gm=2*ID/(VGS-VTH)而言:
(1)當(dāng)ID=constant時(shí),gm與VGS-VTH呈反比;VGS-VTH變大時(shí),要使得ID保持不變,則需要減小W/L的值。
(2)當(dāng)VGS-VTH=constant時(shí),gm與ID成正比;ID變大時(shí),為了使得等式依然成立,則需要提高W/L的值。
但是為什么要給gm弄出這三個(gè)公式呢,是不是以后的IC設(shè)計(jì)中會(huì)用到呢?暫時(shí)我還不知道。期待隨著學(xué)習(xí)的深入,能夠有答案。
知道了gm的表達(dá)式后,開始看看小信號模型的推導(dǎo)。
在推導(dǎo)之前,需要知道一個(gè)近似,即當(dāng)x<<1時(shí),(1+x)^2~=1+2*x。
也就是說,當(dāng)信號Vs很小時(shí),大信號模型,可以分解成偏置模型和小信號模型。小信號模型反應(yīng)的是變化,包括電流的變化和電壓的變化。
在電路中,經(jīng)常會(huì)到恒壓源和恒流源,那在建立一個(gè)電路的小信號模型時(shí),怎么處理這些源呢?
在小信號模型中,表征的是變化,即電流的變化或者電壓的變化。所有不變化的,都按照零處理。
所以恒壓源為0,即代表短路;恒流源為0,則代表開路。
以上的小信號模型和gm的推導(dǎo),都沒有考慮溝道長度調(diào)制效應(yīng)。
總結(jié)一下構(gòu)造小信號模型的通用步驟:
(2) 在電壓上疊加小信號電壓,但是一次只疊加一個(gè)。比如上面,先使得Vo-->Vo+△V,
在兩個(gè)端口之間施加變化的電壓,但是在另外兩個(gè)端口之間測量電流,需要用壓控電流源來模擬;
而當(dāng)電壓和電流都是在同樣的兩端口之間的話,則可以用電阻來模擬。
那溝道長度調(diào)制效應(yīng)對小信號模型又有什么影響么?
即溝道長度調(diào)制效應(yīng),使得MOS管的輸出端增加了一個(gè)電阻r0.