1個月內(nèi)3次宕機(jī)，5G核心網(wǎng)上公有云靠譜嗎？

2021年的最后一個月，對亞馬遜來說簡直是噩夢般的一個月——至少對亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而言是這樣。AWS，這個全球廣受歡迎的云平臺，在本月遭遇了三次服務(wù)中斷。

2021年12月7日，亞馬遜AWS突發(fā)大面積網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中斷，中斷時長超過7個小時。此次事故不但導(dǎo)致Netflix、Disney+等流媒體服務(wù)被中斷，連亞馬遜自家的電商平臺和物流系統(tǒng)也受到影響。

12月15日，亞馬遜AWS位于西海岸的一個數(shù)據(jù)中心發(fā)生故障，影響了Facebook、Slack、Hulu、DoorDash等公司的服務(wù)。

12月22日，AWS再次遭遇系統(tǒng)故障，導(dǎo)致服務(wù)中斷數(shù)小時，影響了 Slack、Epic Games Store等多家公司的應(yīng)用服務(wù)，比如，部分Slack用戶無法上傳圖片，無法瀏覽消息。

作為全球公有云一哥，在短短一個月內(nèi)發(fā)生三次宕機(jī)，影響范圍不僅包括其自家業(yè)務(wù)，也涵蓋了各行各業(yè)客戶的業(yè)務(wù)。

作為通信業(yè)者，這不禁讓我們聯(lián)想到近年來火熱的“5G核心網(wǎng)上公有云”這個話題。將5G核心網(wǎng)這個運營商網(wǎng)絡(luò)的大腦遷移到公有云，靠譜嗎？

眾所周知，5G核心網(wǎng)相較于以前的4G時代，發(fā)生了天翻地覆的變化，其基于云原生設(shè)計，采用SBA架構(gòu)和基于容器的CNF，可利用云平臺彈性、敏捷的部署網(wǎng)絡(luò)功能，這為5G核心網(wǎng)上公有云提供了理論支撐。于是，關(guān)于5G核心網(wǎng)遷移到公有云的話題開始炒作起來。

最早炒作這一話題的應(yīng)該是一家叫Athonet的公司，主要提供軟件化核心網(wǎng)和分布式邊緣云解決方案，早在2018年就對外宣稱其4G核心網(wǎng)部署于AWS云平臺上，可幫助客戶簡單、輕松地部署自己的4G專網(wǎng)，并以每月99美元的月租方式向客戶收費。

但在當(dāng)時，業(yè)界對于這家公司新穎而超前的玩法，大多感到噱頭大于實際，畢竟作為一家新創(chuàng)公司，能拿到更多融資才是正確姿勢。

不過，進(jìn)入2020年，隨著5G商用展開，該話題逐漸從噱頭轉(zhuǎn)變?yōu)槿藗冋J(rèn)為可能將發(fā)生的趨勢。

2020年3月，微軟宣布收購云原生網(wǎng)絡(luò)解決方案提供商Affirmed Networks。作為一家成立于2010年的新創(chuàng)公司，Affirmed提供的解決方案包括vEPC、邊緣云、物聯(lián)網(wǎng)核心網(wǎng)、5G云原生核心網(wǎng)等。

云巨頭+核心網(wǎng)供應(yīng)商，這個組合令業(yè)界展開遐想——難道微軟Azure要進(jìn)軍5G核心網(wǎng)市場？

幾乎在同一時間，日本電信設(shè)備供應(yīng)商N(yùn)EC宣布將提供運行于AWS平臺上的5G SA核心網(wǎng)解決方案。

進(jìn)入2021年，隨著5G SA和5G專網(wǎng)部署起步，一波又一波的“大新聞”更是將“5G核心網(wǎng)上公有云”這事推到了行業(yè)焦點。

2021年4月，美國新晉移動運營商Dish與亞馬遜宣布，雙方將通過AWS公有云基礎(chǔ)設(shè)施托管5G核心網(wǎng)和無線接入網(wǎng)（RAN），以提供5G公網(wǎng)和5G專網(wǎng)服務(wù)。

2021年7月，美國運營商AT&T宣布將其5G核心網(wǎng)遷移至微軟Azure云。作為一家擁有近 1.75 億個連接數(shù)的全球領(lǐng)先運營商，AT&T此次將5G核心網(wǎng)遷移到Azure云上刷爆了通信朋友圈。

隨著運營商宣布與公有云巨頭結(jié)盟，傳統(tǒng)電信設(shè)備供應(yīng)商也坐不住了。愛立信和諾基亞也宣布與Google Cloud、AWS結(jié)成聯(lián)盟，共同構(gòu)建云原生5G核心網(wǎng)解決方案。不管內(nèi)心里情不情愿，但向青睞OTT云商的運營商們表表姿態(tài)，順便展示一下自己的云原生核心網(wǎng)能力，還是很有必要的。

哦，對了，差點忘了一個同樣震動業(yè)界的大新聞——2021年11月30日，亞馬遜AWS宣布推出“AWS Private 5G”服務(wù)，將通過交付和維護(hù)5G核心網(wǎng)和無線接入網(wǎng)軟件、Small cells、服務(wù)器，幫助企業(yè)在數(shù)天內(nèi)而不是數(shù)月內(nèi)完成5G專網(wǎng)部署。還表示企業(yè)客戶不必先支付設(shè)備費用，只按網(wǎng)絡(luò)流量進(jìn)行收費。顯然，這也意味著AWS將在其云平臺上為企業(yè)部署5G核心網(wǎng)。

一個個巨頭陸續(xù)跟進(jìn)，5G核心網(wǎng)上公有云的趨勢越演越烈，給人一種“這就是未來”的感覺，但這事容易實現(xiàn)嗎？

首先，當(dāng)然是性能和可靠性問題。與 IT 或公有云運營相比，運營商的網(wǎng)絡(luò)要求更高的可靠性、更低的時延、更小的抖動、更及時的流量管理，對性能和服務(wù)質(zhì)量要求更嚴(yán)格，同時監(jiān)管監(jiān)督也更嚴(yán)格。對于5G專網(wǎng)，由于直接影響企業(yè)生產(chǎn)和運營的穩(wěn)定性，對網(wǎng)絡(luò)的可靠性、穩(wěn)定性要求更加嚴(yán)苛。尤其是對于承載用戶面的UPF功能，大容量的數(shù)據(jù)處理和轉(zhuǎn)發(fā)對其性能要求極高。公有云能滿足電信級的可靠性和性能要求嗎？

看看AWS在一個月內(nèi)三度出現(xiàn)服務(wù)故障，再看看近年來公有云巨頭們的各種宕機(jī)事件，不得不讓人懷疑。

其次，是數(shù)據(jù)主權(quán)和安全問題。公有云巨頭們能否滿足所有政府的監(jiān)管要求？能否將所有用戶數(shù)據(jù)保留在國內(nèi)？能否滿足類似GDPR的法規(guī)？

再者，是部署和維護(hù)的復(fù)雜性問題。5G核心網(wǎng)本已是將硬件和軟件拆成“碎片”后再集成的系統(tǒng)，而且新增了不少功能實體，引入了邊緣計算、網(wǎng)絡(luò)切片等能力，還要集成2/3/4G核心網(wǎng)、IMS網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)管理和編排系統(tǒng)、OSS/BSS等，相比4G時代的核心網(wǎng)，部署工作要復(fù)雜很多?，F(xiàn)在還要再添一步，將之遷移到公有云上，豈不是會進(jìn)一步增加工作的復(fù)雜度？

也許，對于Dish這樣的新晉運營商，沒有傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)和資產(chǎn)包袱，一步到位在公有云上部署5G核心網(wǎng)，會容易一些。但對于傳統(tǒng)運營商，面臨的復(fù)雜度簡直不可想象。

估計正是鑒于以上挑戰(zhàn)以及還有我們未想到的原因，從目前來看，全球已部署5G SA的運營商中，也就是說已完成5G核心網(wǎng)部署的運營商中，沒有一家采用與OTT云商合作部署的模式。

而更值得深思的問題是，如果運營商的核心網(wǎng)都遷移至公有云，對于運營商自身而言，尤其是那些已退出或沒有公有云服務(wù)的運營商，猶如將自己賴以生存的網(wǎng)絡(luò)的大腦和心臟都交給了OTT云商，后果會怎樣？后期的維護(hù)和升級成本會不會更高？如果成本越來越高，你有了更換另一家云商來托管的想法，但腦袋和心臟是那么容易隨便移植的嗎？原本NFV和網(wǎng)絡(luò)云化的目的是通過軟硬件解耦來避免被傳統(tǒng)設(shè)備供應(yīng)商鎖定，那現(xiàn)在不是又被OTT云商鎖定了嗎？

最后，能不能逆向思考一下，為什么只能將電信云集成到公有云中，而不能將公有云服務(wù)集成到電信云呢？這是個問題。