紫光國(guó)芯放棄收購(gòu)、國(guó)科微發(fā)布預(yù)虧公告，背后都有隱情？

?

新一期《芯八卦》又與大家見(jiàn)面了，八卦我們是認(rèn)真的！

本期八卦內(nèi)容包括：
1. 紫光國(guó)芯收購(gòu)再流產(chǎn)，資本運(yùn)作要有錢

2. 國(guó)科微業(yè)績(jī)大變臉，上市兩天就發(fā)布預(yù)虧公告

3. 瑞芯微 IPO 未獲通過(guò)，這三大問(wèn)題先解釋清

4. 別被 AMD 的基準(zhǔn)測(cè)試忽悠了，“隱形消費(fèi)”無(wú)法抗拒

八卦事件一：紫光國(guó)芯與長(zhǎng)江存儲(chǔ)分手

7 月 16 日晚，紫光國(guó)芯官方突然宣布終止對(duì)長(zhǎng)江存儲(chǔ)的股權(quán)收購(gòu)。這是紫光國(guó)芯繼 2015 年 800 億定增失利、收購(gòu)中國(guó)臺(tái)灣力成與南茂部分股權(quán)計(jì)劃接連折戟后，首次轉(zhuǎn)向內(nèi)部整合后的又一次失利。紫光國(guó)芯的收購(gòu)夢(mèng)很大，但是美夢(mèng)相繼破碎。這次終止收購(gòu)的原因又是什么？

官方給出的解釋是：
由于本次重大資產(chǎn)重組的標(biāo)的資產(chǎn)長(zhǎng)江存儲(chǔ)的存儲(chǔ)器芯片工廠項(xiàng)目投資規(guī)模較大，目前尚處于建設(shè)初期，短期內(nèi)無(wú)法產(chǎn)生銷售收入，公司認(rèn)為收購(gòu)長(zhǎng)江存儲(chǔ)股權(quán)的條件尚不夠成熟，同意終止本次股權(quán)收購(gòu)。此外，公司與擬新增資產(chǎn)交易的標(biāo)的談判，在目前仍沒(méi)有達(dá)成最終意向，且預(yù)期難以在較短時(shí)間內(nèi)形成確實(shí)可行的方案。因此，公司也決定同時(shí)終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。

長(zhǎng)江存儲(chǔ)是國(guó)家存儲(chǔ)器基地項(xiàng)目實(shí)施主體公司，主要產(chǎn)品為 3D NAND，將以芯片制造環(huán)節(jié)為突破口，集存儲(chǔ)器產(chǎn)品設(shè)計(jì)、技術(shù)研發(fā)、晶圓生產(chǎn)與測(cè)試、銷售于一體，預(yù)計(jì)到 2020 年形成月產(chǎn)能 30 萬(wàn)片的生產(chǎn)規(guī)模，到 2030 年建成每月 100 萬(wàn)片的產(chǎn)能。因此紫光國(guó)芯若完成對(duì)長(zhǎng)江存儲(chǔ)的重組在很大程度上可以解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。

鑒于“流產(chǎn)”的現(xiàn)狀，業(yè)內(nèi)人士這樣分析：
A：紫光國(guó)芯手上的錢真的到位了？值得質(zhì)疑。突然將紫光國(guó)芯和樂(lè)視聯(lián)系到一起，都是錢的問(wèn)題，只不過(guò)樂(lè)視是自己做實(shí)體，紫光國(guó)芯是做“投資”。紫光國(guó)芯這方案當(dāng)初提交就知道無(wú)法短期產(chǎn)生收入啊，現(xiàn)在明顯為自己的捉襟見(jiàn)肘隨便找理。

B：沒(méi)了紫光國(guó)芯這個(gè)大金主做后盾，“超長(zhǎng)的回報(bào)周期”對(duì)長(zhǎng)江存儲(chǔ)與地方政府而言，資金是一大問(wèn)題。

?

C：證監(jiān)會(huì)的新規(guī)或是紫光國(guó)芯放棄收購(gòu)的一大原因，新規(guī)、監(jiān)管、審批導(dǎo)致重組難度加大。

事件二：國(guó)科微發(fā)布預(yù)虧公告背后的隱私
7 月 14 日晚間，湖南國(guó)科微電子股份有限公司披露業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì) 2017 年上半年虧損 2500 萬(wàn)元至 3000 萬(wàn)元。

單純看這個(gè)預(yù)虧損的數(shù)字，似乎沒(méi)有太多的概念，或許會(huì)與大額的研發(fā)投入聯(lián)系在一起。下面就來(lái)看看其中的貓膩。

根據(jù)招股說(shuō)明書(shū)顯示，2014 年至 2016 年，國(guó)科微營(yíng)業(yè)收入分別為 1.81 億元、3.67 億元、4.89 億元，凈利潤(rùn)則為 3984.92 萬(wàn)元、4150.10 萬(wàn)元、5110.89 萬(wàn)元。上半年預(yù)虧損 2500 萬(wàn)元至 3000 萬(wàn)元已相當(dāng)于去年凈利潤(rùn)的一半多。7 月 12 日剛剛上市的國(guó)科微背后是不是藏著什么故事？

據(jù)財(cái)經(jīng)記者揭秘，其上市財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，也存在披露的前后兩份招股說(shuō)明書(shū)在營(yíng)業(yè)收入沒(méi)有發(fā)生變化的情況下存在大量關(guān)鍵數(shù)據(jù)前后不一致的情況。

2016 版招股說(shuō)明書(shū):

2014 年、2015 年?duì)I業(yè)利潤(rùn)分別為 4858.26 萬(wàn)元、7758.61 萬(wàn)元，利潤(rùn)總額分別為 6552.38 萬(wàn)元、8947.41 萬(wàn)元，凈利潤(rùn)分別為 5806.28 萬(wàn)元、7767.16 萬(wàn)元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別為 6352.04 萬(wàn)元、7995.63 萬(wàn)元。

?
2017 版招股說(shuō)明書(shū):

2014 年、2015 年?duì)I業(yè)利潤(rùn)分別為 2152.24 萬(wàn)元、2792.61 萬(wàn)元，利潤(rùn)總額分別為 3846.36 萬(wàn)元、4250.85 萬(wàn)元，凈利潤(rùn)分別為 3439.15 萬(wàn)元、3721.52 萬(wàn)元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別為 3984.92 萬(wàn)元、4150.10 萬(wàn)元。

面對(duì)質(zhì)疑，官方給出的回復(fù)是證監(jiān)會(huì)對(duì) IPO 信息披露的要求發(fā)生了變化，都是按“要求”進(jìn)行的調(diào)整。

同樣，國(guó)科微上市前又有爆料稱部分大客戶還與國(guó)科微存在著微妙的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

業(yè)內(nèi)人士怎樣看待國(guó)科微背后的故事：

A：不過(guò)多評(píng)論，觀望。

B：突然從高額凈利潤(rùn)轉(zhuǎn)入虧損狀態(tài)，“巨額管理費(fèi)直接導(dǎo)致虧損”不是真正的理由吧，到底是被什么掏空了，吃瓜群眾等解釋。

事件三：瑞芯微 IPO 未獲通過(guò)

7 月 19 日，《創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委 2017 年第 59 次會(huì)議審核結(jié)果公告》顯示福州瑞芯微電子股份有限公司 IPO 未獲通過(guò)。
本次 IPO 計(jì)劃募集資金 4.23 億元，用于基于 14/16nm 工藝處理器芯片升級(jí)項(xiàng)目、IVP 影響及視覺(jué)處理芯片和研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目。為什么被否呢？

?

?

高毛利率的合理性

英特爾既是主要供應(yīng)商，也是技術(shù)服務(wù)的主要客戶，英特爾 2014 年度向發(fā)行人支付服務(wù)費(fèi)用共計(jì) 6,598.05 萬(wàn)元，該項(xiàng)收入的毛利率超過(guò) 99%，發(fā)審委質(zhì)疑招股說(shuō)明書(shū)中對(duì)業(yè)務(wù)與技術(shù)的描述與真實(shí)情況是否相符，質(zhì)疑高毛利率的合理性，并對(duì)發(fā)行人是否“主要經(jīng)營(yíng)一種業(yè)務(wù)”表示質(zhì)疑。

所得稅費(fèi)用均為負(fù)數(shù)

瑞芯微電子 2014-2016 年度，所得稅費(fèi)用分別為 -953.03 萬(wàn)元、-59.82 萬(wàn)元、-195.59 萬(wàn)元，發(fā)審委質(zhì)疑其原因是否合理、并對(duì)研發(fā)費(fèi)用的合理性和歸類表示質(zhì)疑。

存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提的充分性和合理性

瑞芯微電子 2014-2016 年度經(jīng)銷收入占比為 84.33%、91.31%、97.03%。招股說(shuō)明書(shū)披露 2015 年度“資產(chǎn)減值損失增加 1，784.30 萬(wàn)元，主要是由于公司對(duì)基本無(wú)銷售的淘汰產(chǎn)品補(bǔ)充全額計(jì)提了跌價(jià)準(zhǔn)備”。報(bào)告期末存貨跌價(jià)準(zhǔn)備余額分別為 5，604.58 萬(wàn)元、6，271.28 萬(wàn)元、6，090.82 萬(wàn)元。

與此同時(shí)，瑞芯微營(yíng)業(yè)利潤(rùn)連續(xù)兩年低于 2000 萬(wàn)元。2015 年凈利潤(rùn)相比上年下降 74%，但 2016 年又出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，出現(xiàn)過(guò)山車式的業(yè)績(jī)變動(dòng)。前五名供應(yīng)商采購(gòu)的金額占同期采購(gòu)總額的比例分別為 92.76%、97.87%和 91.77%，采購(gòu)的集中度較高。

事件四:AMD 想沖擊英特爾服務(wù)器市場(chǎng)沒(méi)那么簡(jiǎn)單

對(duì)于在服務(wù)器市場(chǎng)叱咤風(fēng)云的英特爾來(lái)講，唯一可能帶來(lái)波動(dòng)的就是 AMD 了，而在早期的基準(zhǔn)測(cè)試中，AMD 的 Epyc 服務(wù)器芯片看起來(lái)比英特爾最新的 Xeon 芯片更具誘惑力，這誘惑來(lái)自于其性價(jià)比或能效比。

然而，英特爾服務(wù)器芯片與 AMD 服務(wù)器芯片的本質(zhì)區(qū)別卻可能成為 AMD 性價(jià)比“殺手”。AMD Epyc 采用了將多顆桌面級(jí)芯片互聯(lián)的方式生產(chǎn)出一顆服務(wù)器芯片，因?yàn)檩^小的硅片的生產(chǎn)良率更高，因此這種方法與英特爾的單芯片方法相比具備明顯的成本優(yōu)勢(shì)。這也被英特爾戲稱為“4 個(gè)桌面級(jí)芯片膠囊”。

AMD 這種方式，首先會(huì)帶來(lái)“延時(shí)”的問(wèn)題。

數(shù)據(jù)庫(kù)軟件的收費(fèi)是按照 CPU 的內(nèi)核數(shù)而定的，每?jī)蓚€(gè)內(nèi)核收一次費(fèi)用。和芯片價(jià)格相比，按內(nèi)核數(shù)量收取的數(shù)據(jù)庫(kù)軟件授權(quán)費(fèi)非常之高。那么 AMD 在芯片成本上的優(yōu)勢(shì)，自然也受此因素的沖擊。

因此別被這些基準(zhǔn)測(cè)試騙了，AMD 想重回服務(wù)器市場(chǎng)，還得從某些特殊應(yīng)用下手，不然嘗不到甜頭，比如高度并行化工作任務(wù)（不會(huì)觸發(fā)延遲問(wèn)題）、使用開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)的大型云服務(wù)提供商等。

就用一句話結(jié)尾吧：忽悠人的數(shù)據(jù)往往成為最傷害自己的武器。

本期《芯八卦》就到這里，我們下期見(jiàn)。

更多精彩內(nèi)容，歡迎點(diǎn)擊《芯八卦》繼續(xù)閱讀！

與非網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載！