淺談?dòng)⑻貭枬∨cAMD逆襲

過去，英特爾一直是國產(chǎn)CPU廠商高不可攀的存在。自酷睿時(shí)代后一直壓著AMD打，如果不是美國反壟斷法的存在，當(dāng)年的英特爾按死AMD如同探囊取物。

當(dāng)年的英特爾之所以如此輝煌，關(guān)鍵在于掌握的頂尖的制造工藝和設(shè)計(jì)能力。在設(shè)計(jì)方面，英特爾的CPU單核性能強(qiáng)、IPC高，所以同主頻條件下可以壓著AMD打，制造工藝的優(yōu)勢則進(jìn)一步放大了英特爾的優(yōu)勢，使英特爾的CPU相對(duì)于AMD具備更低的功耗和更強(qiáng)的性能。

AMD則由于單核性能一般，雖然堆了不少6核、8核CPU，但由于單核性能不行，結(jié)果AMD的推土機(jī)、挖掘機(jī)被酷睿壓著打。由于英特爾具備單核性能優(yōu)勢，甚至上演了I3默秒全的神話。

最近十年，英特爾的經(jīng)營越發(fā)保守，比如在智能手機(jī)時(shí)代錯(cuò)過了風(fēng)口，當(dāng)時(shí)，喬布斯親自上門邀請(qǐng)英特爾為蘋果手機(jī)設(shè)計(jì)芯片，結(jié)果英特爾拒絕了喬布斯，喬布斯轉(zhuǎn)而找了三星。在AI芯片上，英特爾也曾經(jīng)試圖拿至強(qiáng)PHI去跑AI，但其商業(yè)嗅覺和反應(yīng)速度也不如英偉達(dá)，最終錯(cuò)過了AI的風(fēng)口。

即便在自家的根據(jù)地，桌面和服務(wù)器CPU上，英特爾也越發(fā)頹勢。

隨著制造工藝被臺(tái)積電超越，導(dǎo)致英特爾的功耗優(yōu)勢不復(fù)存在。同時(shí)，AMD的銳龍重回正道，單核性能迅速趕上，導(dǎo)致單核性能上的差距越來越小，英特爾在單核性能上僅存在微弱優(yōu)勢。

為了應(yīng)對(duì)功耗問題，英特爾祭出了大小核方案，雖然在一些場景用小核跑確實(shí)能夠省電，但大小核調(diào)度是災(zāi)難，大幅降低了用戶體驗(yàn)。

在玩游戲時(shí)候，一些游戲必須把小核關(guān)閉才能啟動(dòng)，一些游戲只有4核優(yōu)化，或8核優(yōu)化，英特爾集成的一堆小核完全無用。

如果說筆記本上小核是為了節(jié)能，在桌面平臺(tái)上大量堆小核完全是腦殘，正是因此，無論國內(nèi)還是國外，12400等一批純大核桌面CPU是評(píng)價(jià)最高的，一方面是因?yàn)檫@些CPU價(jià)格實(shí)惠，另一方面是因?yàn)樗鼈兪羌兇蠛?，雖然只有6個(gè)CPU核心，但對(duì)于大部分游戲而言已經(jīng)足夠了。

英特爾在桌面平臺(tái)上大小核，本質(zhì)上是因?yàn)橹圃旃に嚤慌_(tái)積電超越后，要在不增加功耗的情況下，盡可能刷高跑分，以避免被AMD在多核性能上超越，是犧牲桌面平臺(tái)用戶體驗(yàn)向跑分妥協(xié)的典型。

事實(shí)上，桌面和筆記本上，最實(shí)用的就是純大核設(shè)計(jì)，比如AMD的7840，8核16線程，配上780M這樣的集顯，加上臺(tái)積電尖端工藝，完全可以實(shí)現(xiàn)性能和功耗的平衡，即便是面對(duì)3A游戲，把畫質(zhì)降低一些，也能玩起來。也許正是7840實(shí)惠好用，AMD的8445就是7840的馬甲CPU。機(jī)械革命用7840/8445配上99w電池可以實(shí)現(xiàn)長續(xù)航，程序員朋友評(píng)價(jià)，這款筆記本可以從早上9點(diǎn)開始寫代碼倒天黑不用插電。

簡言之，大小核設(shè)計(jì)是CPU廠商向功耗妥協(xié)的一個(gè)失敗設(shè)計(jì)，在手機(jī)上用只能說是不得已而為之，在筆記本上用則看廠家調(diào)度，調(diào)度的好確實(shí)能夠省電，延長續(xù)航，但調(diào)度的不好也是災(zāi)難。在臺(tái)式機(jī)上用大小核則完全就是腦殘了。

英特爾另一個(gè)失誤是13、14代酷睿IPC提升有限，為了提升性能則拼命加壓，導(dǎo)致CPU在高負(fù)載下縮缸，英特爾解決辦法也很簡單，那就是降壓，降頻雖然減小了縮缸的概率，但性能也縮水了，這直接導(dǎo)致12代CPU依然在DIY市場大行其道，既沒有縮缸風(fēng)險(xiǎn)，價(jià)格又實(shí)惠，一些12代酷睿還能跑WIN10，13代、14代酷?？梢哉f是非常失敗的CPU。

如今，英特爾的市值只有AMD的一半，造成這種結(jié)果的原因是多方面的，比如錯(cuò)過智能手機(jī)時(shí)代和AI時(shí)代，又比如在制造工藝上被臺(tái)積電超越，還比如低功耗CPU和arm斗法，SSD業(yè)務(wù)分散精力最后賣給海力士......

就局限于CPU而言，我們復(fù)盤英特爾、AMD的成敗，最關(guān)鍵的莫過于兩點(diǎn)，一是制造工藝，二是CPU的IPC。

早些年，英特爾的CPU尚有制造工藝優(yōu)勢，當(dāng)英特爾使用32nm時(shí)，AMD使用40+nm，英特爾使用14nm時(shí)，AMD使用28nm，工藝的優(yōu)勢讓英特爾在集成度和功耗上具備優(yōu)勢。AMD的逆襲則與臺(tái)積電工藝反超有很大關(guān)系，可以說，制造工藝是CPU制勝的關(guān)鍵因素。

當(dāng)年，I3默秒全的時(shí)代，英特爾的CPU在IPC上具備優(yōu)勢，AMD的IPC大約是英特爾的70%，但隨著這些年IPC差距越來越小，加上臺(tái)積電工藝反超，英特爾就逐漸招架不住了。服務(wù)器市場已經(jīng)逐步崩盤，PC市場由于口碑和市場具有滯后性，以及一些生產(chǎn)力軟件對(duì)英特爾有更好的優(yōu)化，英特爾CPU依然具備更高的溢價(jià)，但隨著時(shí)間的推移，只要AMD不漲價(jià)，英特爾的傳統(tǒng)市場被AMD侵蝕是大勢所趨。

對(duì)于國產(chǎn)CPU而言，最大的借鑒意義就是老老實(shí)實(shí)提升單核性能和制造工藝，在單核性能沒上去的情況下堆核心數(shù)刷跑分是誤入歧途，屬于歪門邪道。