241
之前，一位網友咨詢了 CPU 國產化的情況，這里鐵流做一個簡單總結：
LX：以前基于 MIPS 指令集添加 1000 多條指令形成 LoongISA，最近發(fā)布了 LoongArch。自主設計微結構，自主可控含量高，3A4000 的 SPEC06 單核性能 18 至 20 分（@1.8G-2.0G）。XC 市場桌面 CPU 占比超過 70%。不足是公司體量小，生態(tài)建設壓力大。
FT：獲 ARM 指令集授權，FT2000/4 單核性能 16 至 19（@2.6G-3.0G），此前 XC 市場桌面 CPU 占比超過 20%。今年通過和長城垂直整合，以及長城全國設立十多家子公司拉單業(yè)績增長明顯。另外，FT2000p 的多核性能較強。不足的方面是依賴 ARM 授權和臺積電工藝，存在不確定因素，CPU IPC 增長較慢，ARM 在桌面和服務器生態(tài)都不成熟。目前，FT 的處境比較尷尬，桌面 CPU 市場份額上敗于 LX，服務器 CPU 在性能上輸給 KP 和 HG。
SW：自主定義 SW64 指令集，自主含金量是國產 CPU 中最高的。技術扎實，在超算領域表現搶眼，桌面、服務器 CPU 性能不錯，SW3231 單核推測在 16 至 18，SW3232 則在 25 以上。由于自主定義指令集，生態(tài)壓力比 LX 還大。產業(yè)化方面比較佛系，應用方向以特定行業(yè)為主。
KP：獲 ARM 指令集授權，單核性能 25 至 28，多核性能強悍。由于 H 公司強悍的政商關系和營銷能力，幾乎是指定品牌強推，在服務器領域推進很好，與同為 ARM 陣營的飛騰直接競爭。不足之處是依然 ARM 授權和臺積電工藝，目前，臺積電已經拒絕接單，KP 已經失去正常流片渠道。如果沒有特殊流片渠道，庫存耗盡后會非常麻煩。
HG：站在巨人肩膀上，單核性能力壓群雄，高達 35 至 40，多核性能同樣非常強悍。由于屬于 X86 陣營，生態(tài)成熟，在商業(yè)市場也具備一定競爭力。不足之處是有一定外部環(huán)境風險，原來 GF 的流片渠道出過問題，不過好在 HG 找到了備胎，穩(wěn)定了流片渠道。
ZX：引進 VIA 的技術，單核成績 17 至 20。ZX 的最大優(yōu)勢是屬于 X86 陣營，然而，HG 的存在使 ZX 的地位比較雞肋。而且 XC 市場要配國產 Linux 操作系統(tǒng)，這使 ZX 兼容 Windows 的最大優(yōu)勢被廢。目前，ZX 僅在上海等局部地區(qū)有一定應用。
受國家大環(huán)境影響，XC 市場國產化替代步伐已然加速。由于其中存在巨大的商機，不少對國外技術有依賴的廠商也宣傳自家的 CPU 是自主研發(fā)、安全可控。從實踐上看，一些已經被制裁的 CPU，已經失去穩(wěn)定的流片渠道的 CPU，很明顯在自主性上是存在瑕疵的，這類 CPU 不能作為國家信息安全的基石，不應在 XC 市場推廣。
當下，XC 市場和國企 CPU 國產化替代中，CPU 自主性和產品性能怎么樣都是次要的，產品之外的東西反而更為關鍵。一位行業(yè)人士表示：
某司關系真硬。某運營商的國產化評分標準，有且僅有某司滿分，其他一半或以下。某司有的都是加分，某司沒有的都不扣分 ...... 工作真到位。而且為了滿足招標要求，把龍兆飛海都放進來，然后再打低分打下去 ...... 這是 10 億元級別的生意 ......
鐵流認為，CPU 是異常關鍵的基礎硬件，關系的信息安全，在國產化替代中，應當刨除政商關系因素，真正扶持對西方技術依賴最低，自主性最高的技術。在當下技術脫鉤大勢所趨的情況下，必須痛下決心與 Wintel 和 AA 體系做切割，依靠本土技術打造獨立于 WIntel 體系和 AA 體系的自主技術體系，實現帝國主義有啥，我們也有啥，這樣才能從根本上解決卡脖子問題。
個別商業(yè)公司把依賴外商技術授權，且被制裁的 CPU 標榜自主可控沖擊機關單位和國企市場，這既危害信息安全，又擠壓自主 CPU 的生存空間，令親者痛，仇者快。這種指鹿為馬的游戲只能在一定的時間欺騙一部分人，皇帝的新衣遲早會被揭穿，“裁縫”和“大臣”會被釘在歷史的恥辱柱上。
