文:談擎說AI 作者:鄭開車
2021年4月,華為成立了一個新的一級部門——“煤礦軍團”,華為的軍團模式就此初見雛形。
后續(xù)短短一年時間里,智慧公路、海關和港口、智能光伏等等,華為迅速集結了超十個軍團。
在智能交通這條龐大賽道上,華為軍團的賦能之手早已伸出,2021年10月,華為成立了智慧公路與海關和港口軍團,同時向一眾賽道細分場景發(fā)起進攻。
不過僅過去一年時間,去年十月份,智慧公路與海關和港口軍團合并,公路水運口岸智慧化軍團自此誕生。
按照當時華為公路水運口岸智慧化軍團CTO岳坤的說法,合并更大程度上是為了能夠更好地形成合力,華為是圍繞場景、深入場景去找技術,而經過這一年研究,內部發(fā)現這兩個軍團有很多場景是相似的。
對于當時的合并,也有業(yè)內人士在向談擎說AI解讀時表示,“更像是(對車路協(xié)同)業(yè)務收縮”,“軍團的盈利要求高,如果兩個都跑得慢,大廠對非核心業(yè)務的耐心通常是有限的?!?/p>
盡管如此,無論是合并換擋,還是業(yè)務收縮,隨著此番變陣已過半年,未來車路協(xié)同和華為是否能夠相互成就?也許是時候一探究竟。
本文核心觀點:
*公路水運口岸智慧化軍團短期內高速創(chuàng)收難,或將為華為軍團模式拖后腿;
*從當下市場需求出發(fā),軍團模式與車路協(xié)同存在兼容難點;
*車路協(xié)同賽道正在進入新階段,華為恐起大早趕晚集,逐步被垂直型玩家趕超。
?//車路協(xié)同難成就華為軍團
軍團是什么?
華為企業(yè)BG副總裁陳幫華曾在去年接受采訪時表示,成立軍團一看行業(yè)空間是否夠大,使用的產品和解決方案是否符合華為的主航道。二看行業(yè)的數字化轉型所處的階段,優(yōu)先選擇數字化轉型需求比較迫切和活躍的行業(yè)。
總結起來,對于軍團模式,華為的建立考量似乎有三:一是看行業(yè)前景,二是看行業(yè)智能化改造的迫切程度,三是看行業(yè)需求與華為技術產品的貼合度。
去年5月26日,在華為第三批軍團/系統(tǒng)部組建成立大會上,時任華為監(jiān)事會副主席丁耘表示,軍團要以銷售收入為中心,一切為了多打糧食,一切為了勝利。
不難發(fā)現,軍團的三層驅動力導向的核心需求也很明確,即以造血打糧食為核心任務。
再通俗一些,華為就像是一家雜貨鋪,雖然手里產品各式各樣,能滿足社會上大多數人的淘寶需求,但需要一個橋梁,將目標消費者與自己的一件或多件產品點對點高效撮合起來。
這個橋梁的建設人,就是軍團。
那么現在,我們不妨圍繞驅動力與核心需求,進一步來看合并已大半年的華為公路水運口岸智慧化軍團,為何存在給華為軍團拖后腿的隱患。
公路、水運和口岸的智慧化改造,核心點就在于車路協(xié)同,或者說雙智協(xié)同,那么我們不妨先看車路協(xié)同行業(yè)發(fā)展現狀及市場前景。
根據市場調研在線網發(fā)布的2023-2029年中國車路協(xié)同行業(yè)市場現狀調研及未來發(fā)展趨勢預測報告分析,早在2020年時,中國車路協(xié)同行業(yè)市場規(guī)模就已達到了1741.6億元,而且逐年高速增長。
賽文研究院去年末發(fā)布的《2022年中國車路協(xié)同市場白皮書》(以下簡稱《車路協(xié)同白皮書》)信息顯示,截止2022年10月,車路協(xié)同測試場、示范區(qū)基本覆蓋全國:19個國家智能網聯(lián)汽車測試示范區(qū)和自動駕駛封閉測試基地,70多個地方/企業(yè)級測試場、示范區(qū);4個國家級先導區(qū),16個“雙智”試點城市。
再看核心技術需求,根據車百智庫、華為等聯(lián)合發(fā)布的《新一代車路協(xié)同產業(yè)發(fā)展報告》,在車路協(xié)同產業(yè)鏈上,華為從感知、地圖&定位、計算、通信,到自動駕駛解決方案、路測等等鏈路節(jié)點均有布局以及相關技術支持,幾乎包圓了產業(yè)鏈中上游。
不難發(fā)現,左手行業(yè)前景大,增速快,右手又有技術支撐,這些其實都是支持華為入局車路協(xié)同賽道的先決條件。
但在談擎說AI看來,今天華為入局的難點在于,交通新基建的打造是一個巨大課題,行業(yè)仍處在商業(yè)模式構建的早期爬坡階段。因此從華為需求出發(fā),公司或許很難在此聚集充足精力。
從兩方面具體來看,一是賽道的商業(yè)模式與長周期屬性。
今天車路協(xié)同的很多元素都是在摸索中前行,比如最核心的商業(yè)模式。
在車路協(xié)同項目建設中,車路兩端密集基礎設施,加之后續(xù)運營維護,投入成本通常十分龐大,往往需要由交通管理者等政府部門牽頭,這就使得基于國內經濟增長趨于平緩的大環(huán)境,投入意愿并不會是一條爆發(fā)曲線,使得入局者需要具備深耕打持久戰(zhàn)的耐心。
而且當前車路協(xié)同主流項目具有長周期屬性,從中投標到規(guī)劃再建設,都是在摸索中前行,作為解決方案供應商,項目成本高,戰(zhàn)線長,落到盈利能力方面,早期賽道可能并非優(yōu)勢。
基于賽道特點,再落到第二點,即華為的戰(zhàn)略與需求層面。
首先是公司面,在華為終端業(yè)務遇阻,海外業(yè)務退坡的特殊時刻,這些年造血和找新增長曲線的需求優(yōu)先級很高,軍團模式的建立與此不無關系。
華為公司副總裁、機場與軌道軍團CEO李俊風在接受媒體采訪時曾透露過,“軍團的增長率要超過企業(yè)BG的平均增長率。”
那么當軍團遇到車路協(xié)同這樣的慢賽道,項目模式如此,也許對于垂直打的初創(chuàng)企業(yè)來說是能夠接受的,但對華為軍團而言,這里擅長打的是閃電戰(zhàn)。
在軍團成立后,華為曾于2021年給出過業(yè)績目標,比如智能光伏軍團2022年收入200億元,利潤40億元,2023年收入300億元。數據中心能源軍團2022年收入150億元,利潤30億元;2023年收入225億元,利潤45億元。
不難發(fā)現,與智能光伏、數字能源等軍團等數字化賦能過程里,強行軍式的決心對比,車路協(xié)同的畫風是多少有些格格不入的。
由此種種,車路協(xié)同作為非核心業(yè)務卻短期盈利難,想要成就華為軍團,似乎難度很大。
畢竟一個正在餓肚子的人,要去的是面館,而不是下地割麥。
?//“軍團模式”與車路協(xié)同的兼容困境
我們進一步來看,軍團模式為何與車路協(xié)同存在兼容困境。
核心技術上,車路協(xié)同諸多場景大體是通的,兩軍團去年合并無可厚非。
就像是兩個軍團都找到了客戶,然后回公司找產品,但忽然發(fā)現兩客戶訂的產品差別并不大,那么這兩個軍團繼續(xù)獨立行動的意義也就不大了。
不過車路協(xié)同這條賽道的需求,不光落在車路的雙智技術上。
中國智慧交通管理產業(yè)聯(lián)盟等共同發(fā)布的《C-V2X產業(yè)化路徑及時間表研究白皮書》,對車路協(xié)同應用時間表進行了研究與預測。
據其時間表研究,2019-2021年,車路協(xié)同項目主要在國家車聯(lián)網示范區(qū)、先導區(qū)、特定園區(qū)規(guī)模部署路側設施,形成示范應用。
2022-2025年,則是在典型城市,高速公路逐步擴大C-V2X基礎設施覆蓋范圍。直到2025年往后,才將是在主要城市、主要區(qū)域、主要公路逐步實現C-V2X全面覆蓋。
不難發(fā)現,在2019-2022這一開天辟地的時期,行業(yè)主要任務在于政府方面對車路協(xié)同的運作模式等進行規(guī)劃及規(guī)范制定,供應商則根據相關規(guī)范進行設備研發(fā)及解決方案整合,致力于聯(lián)合打造明星示范項目。
那么華為在開天辟地這幾年的成績如何?
前文已經提到,華為在車路協(xié)同的技術匹配上具有先發(fā)優(yōu)勢,技術脈絡可延伸到中上游的各個脈絡,但根據《車路協(xié)同白皮書》,2020-2022年重點車路協(xié)同企業(yè)直接中標項目規(guī)模占比中,共羅列了19家相關企業(yè),其中有百度、騰訊、阿里等互聯(lián)網巨頭,也有蘑菇車聯(lián)、星云互聯(lián)等初創(chuàng)企業(yè)。
唯獨沒有華為的身影。
技術筑底,中標卻鮮耳聞,這似乎讓我們看到了在賽道發(fā)展初期,對于盈利要求較高的華為軍團而言,與車路協(xié)同的兼容性并不強。
為什么會如此?
對于行業(yè)發(fā)展的時間線,一位車路協(xié)同初創(chuàng)公司內部人員也向談擎說AI表示,“2022年我們主要是簽單,今年我們主要在做的是產品,在之前的基礎上開始建設。”
如果進行對比,其實今天的車路協(xié)同擴張路徑,與華為當年的ICT業(yè)務具有一定相似性,都是點線面式的逐步擴張,從標桿項目,到定點城市,再由區(qū)域逐步擴張至全國以及海外。
但在談擎說AI看來,不同點則在于,當年打ICT市場華為是舉公司之力,但今天車路協(xié)同市場,卻交由背著打糧食訴求的軍團來執(zhí)行。這似乎進一步讓我們看到了軍團模式挺進車路協(xié)同賽道時的掣肘。
在目標導向的沖突之余,還有一點值得注意。
不可否認軍團確實能夠基于獨立專精作戰(zhàn),更高效從產業(yè)客戶需求出發(fā)來整合公司資源,但隨著今天華為軍團越來越多,項目與需求又真的可以在華為內部及軍團之間劃分清晰嗎?
具體來看,比如城市公路的智慧化改造,既是車路協(xié)同的主要場景之一,也智慧城市改造的重要一環(huán),這就意味著在具體的改造項目中,也要考慮到后者的銜接性需求。
就比如除了車端和路端技術,城市公路智慧化改造項目可能還會有后續(xù)的政務、監(jiān)測上云,一網通,能源改造等等需求。
此類技術華為并非不具備,但基于此,公路水運口岸智慧化軍團可能就還需要數據中心能源等等軍團的協(xié)助,才能形成合力更好地服務客戶,執(zhí)行為客戶高效提供解決方案的初衷。
這就意味著某種程度上,華為的軍團與軍團雖有劃分,但也存在一定的交互輔助價值。
那么現在的問題就是,單個軍團回到產品線上去打包解決方案,無疑和軍團的高效屬性本末倒置了,但直接找別的軍團基于其可復用解決方案來輔助,又如何協(xié)調?項目之功屬于哪個軍團?
畢竟前文已提及,各軍團都有自己的業(yè)績目標壓力。
更不用提對于周期長,鏈路長,環(huán)節(jié)多的車路協(xié)同項目,當每個軍團都背負著自身的目標壓力,多方配合這筆帳的精力與產出比又如何算?
這同樣是一個華為在用軍團模式挺進車路協(xié)同時,需要思考的問題。
似乎也是由此種種,這兩年更加專注于提供整包解決方案的初創(chuàng)企業(yè),正在從華為手邊搶走越來越多的行業(yè)訂單。
?//已抽枝的車路協(xié)同
車路協(xié)同說新也新,因為當前并沒有哪一家開始大規(guī)模落地。但說不新,也有足夠的理由了。
前文已經提到,在做車路協(xié)同這件事兒上華為是有技術支撐的,但隨著行業(yè)已經從開天辟地走向萌芽生根,短期未來,華為是否會起大早趕晚集?
畢竟今天賽道里的玩家們雖來自四面八方,但卻都在各施絕技,不斷斬獲訂單,做大行業(yè)蛋糕。
比如互聯(lián)網巨頭陣營中,百度、騰訊、阿里基于各自的生態(tài)化布局近兩年都有所斬獲;在傳統(tǒng)智能交通企業(yè)陣營中,千方科技、上海電科等玩家,也基于自身垂直優(yōu)勢拿下訂單。
尤其是不斷壯大的初創(chuàng)玩家陣營,比如蘑菇車聯(lián)依托”車路云一體化”方案在去年累計自動駕駛簽約項目金額破百億,天眼查APP信息顯示,其又于上個月完成了5.8億元的C2輪融資;星云互聯(lián)則在去年獲得兩輪融資,協(xié)議棧累計授權超300萬套;深耕無人駕駛礦山場景的希迪智駕,去年也接連拿下相關項目。
不難發(fā)現,在華為基于體量與既有技術支持,四處找館子吃面的時間當口上,這幾年新玩家種下的麥子,不少都已經悄然發(fā)芽,抽枝,甚至開始小范圍收成。
從戰(zhàn)略層面出發(fā),對于華為這樣的大廠逐步開始整合車路協(xié)同業(yè)務,談擎說AI也向不少業(yè)內人士進行了相關咨詢,以下是談擎說AI對其中共性觀點的一些梳理:
“其實從今年開始,不少大廠對于自動駕駛以及車路協(xié)同業(yè)務都在一定程度上進行了收縮或是關注點的讓渡?!?/p>
“比如百度,AI大賽道今天火了起來,想象力這邊的天平就難免有傾斜,就像文心一言的產品Robin基本都會出來站臺,非常像前兩年Robin屢屢站臺Apollo,其實能在一定程度上體現出企業(yè)戰(zhàn)略重心的轉變?!?/p>
“華為在車路協(xié)同方面的探索,其實也有點類似于自動駕駛業(yè)務之于美團、阿里,后者此前的進攻姿態(tài)也很猛烈,但今年先是美團傳出疑似開展裁員的行動,而后阿里達摩院自動駕駛業(yè)務線也并入菜鳥。”
“大廠某項業(yè)務收縮并不一定是做的不好,也有可能是基于戰(zhàn)略考慮,對于短期盈利能力不強,而且逐漸失去熱度的項目,不至于砍掉,但收縮是一個合適的打法。現金牛業(yè)務不能丟,想象力方面,不斷地調整,把財力人力精力用到更熱,更貼合公司戰(zhàn)略的的業(yè)務模塊上,這個也是很常見的?!?/p>
基于以上線索,我們不難發(fā)現,互聯(lián)網巨頭們今天都在一定程度上收縮,往更吸金,更熱門的項目上靠攏,更不用提對于坐擁大量技術和專利的華為而言,正在謀求沖出至暗時刻,那么漫長的耕作似乎就很難入其目力所及之處。
在談擎說AI看來,在車路協(xié)同這場游戲里,很多初創(chuàng)企業(yè)其實都像是“土著派”,基于多元擴張的巨頭則更像“延伸派”。也許今天巨頭們的收縮預示著賽道熱度的不再,但這對于繼續(xù)扎根于此的從業(yè)者們而言,不失為一件好事。
畢竟喧囂的賽道里,往往會有巨頭的身影,但當潮頭過去,收獲的初章大幕才能拉開,屆時餉禮,則獻至仍在堅守之人。
參考資料:
* 2023-2029年中國車路協(xié)同行業(yè)市場現狀調研及未來發(fā)展趨勢預測報告分析——市場調研在線網
*《2022年中國車路協(xié)同市場白皮書》——賽文研究院
*《新一代車路協(xié)同產業(yè)發(fā)展報告》——車百智庫
*《C-V2X產業(yè)化路徑及時間表研究白皮書》——中國智慧交通管理產業(yè)聯(lián)盟